Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0516

    Lieta T-516/18: Prasība, kas celta 2018. gada 30. augustā – Luksemburga/Komisija

    OV C 399, 5.11.2018, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/08/2018
    Date lodged:
    30/08/2018
    Author:
    Vispārējā tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    franču valoda
    Type of procedure:
    Prasība atcelt tiesību aktu

    5.11.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 399/40

    Prasība, kas celta 2018. gada 30. augustā – Luksemburga/Komisija

    (Lieta T-516/18)

    (2018/C 399/55)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Luksemburgas Lielhercogiste (pārstāvji: D. Holderer, pārstāvis, un D. Waelbroeck, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;

    —

    galvenokārt, atcelt Komisijas 2018. gada 20. jūnija lēmumu par iespējamo valsts atbalstu SA.44888, ko Luksemburgas Lielhercogiste esot piešķīrusi Engie;

    —

    pakārtoti, atcelt Komisijas 2018. gada 20. jūnija lēmumu par iespējamo valsts atbalstu SA.44888, ko Luksemburgas Lielhercogiste esot piešķīrusi Engie, ciktāl ar to ir uzdots atgūt minēto atbalstu;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Savas prasības pamatojumam prasītāja izvirza piecus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 107. panta pārkāpums, jo Komisija neesot pierādījusi attiecīgo pasākumu selektivitāti.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta pārkāpums, jo Komisija neesot pierādījusi, ka attiecībā uz Engie pastāvētu jebkāda priekšrocība.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots Līguma par Eiropas Savienību (LES) 4. un 5. panta pārkāpums, jo Komisija esot veikusi slēptu nodokļu saskaņošanu.

    4.

    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots Padomes Regulas (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.), un tiesību uz aizstāvību pārkāpums.

    5.

    Ar piekto pakārtoti izvirzīto pamatu tiek apgalvots iepriekš minētās Regulas 2015/1589 16. panta pārkāpums, jo Komisija esot uzdevusi atgūt atbalstu, neievērojot Savienības tiesību pamatprincipus.
    Top