EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0209
Case C-209/17 P: Appeal brought on 21 April 2017 by NG against the order of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 28 February 2017 in Case T-193/16: NG v European Council
Lieta C-209/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 21. aprīlī NG iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2017. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-193/16 NG/Eiropadome
Lieta C-209/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 21. aprīlī NG iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2017. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-193/16 NG/Eiropadome
OV C 231, 17.7.2017, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 231/13 |
Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 21. aprīlīNG iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2017. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-193/16 NG/Eiropadome
(Lieta C-209/17 P)
(2017/C 231/17)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: NG (pārstāvji – P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)
Otra lietas dalībniece: Eiropadome
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējs lūdz Tiesu:
— |
pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2017. gada 28. februāra rīkojumu, kurā Vispārējā tiesa ir nolēmusi prasību noraidīt ar pamatojumu, ka Vispārējai tiesai nav kompetences izskatīt prasību un lemt par to; |
— |
taisīt galīgo spriedumu lietā, kas ir šīs apelācijas sūdzības priekšmets, un nolemt, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, neatzīstot kompetenci, un piespriest atbildētājai lietā T-193/16 atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesāšanās izdevumus saistībā ar Vispārējās tiesas rīkojumu un Eiropas Savienības Tiesas nolēmumu apelācijas instancē; |
— |
nodot šajā tiesvedībā izskatāmos jautājumus iztiesāšanai Vispārējā tiesā ar norādi, ka tai ir jāatzīst sava kompetence. |
Pamati un galvenie argumenti
1. |
Pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde. |
2. |
Pienācīga neizvērtēšana, vai apstrīdētais līgums patiesībā nebija atbildētājas lēmums. |
3. |
Būtisku faktisko apstākļu neņemšana vērā. |
4. |
Iesniegto pierādījumu neizvērtēšana. |
5. |
Būtisku jautājumu pilnīga neizmeklēšana un neizvērtēšana. |
6. |
Citu atbilstošu izmeklēšanas darbību neveikšana. |
7. |
Lēmuma pieņemšana bez pietiekamas informācijas. |
8. |
Lietā C-294/83 Tiesas noteikto principu neievērošana. |