Joined Cases C-360/15 and C-31/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 30 January 2018 (requests for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden, Raad van State — Netherlands) — College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort v X BV (C-360/15), Visser Vastgoed Beleggingen BV v Raad van de gemeente Appingedam (C-31/16) (Reference for a preliminary ruling — Services in the internal market — Directive 2006/123/EC — Scope — Article 2(2)(c) — Exclusion of electronic communications services and networks — Article 4(1) — Concept of ‘service’ — Retail trade in goods — Chapter III — Freedom of establishment of service providers — Applicability in purely internal situations — Article 15 — Requirements to be evaluated — Territorial restriction — Zoning plan prohibiting the activity of retail trade in goods other than bulky goods in geographical zones situated outside the city centre — Protection of the urban environment — Authorisation of electronic communications services and networks — Directive 2002/20/EC — Financial payments attached to rights to install facilities for a public electronic communications network)

Apvienotās lietas C-360/15 un C-31/16: Tiesas (virspalāta) 2018. gada 30. janvāra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden, Raad van State (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort/X BV (C-360/15), Visser Vastgoed Beleggingen BV/Raad van de gemeente Appingedam (C-31/16) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pakalpojumi iekšējā tirgū — Direktīva 2006/123/EK — Piemērošanas joma — 2. panta 2. punkta c) apakšpunkts — Nepiemērojamība elektronisko komunikāciju pakalpojumiem un tīkliem — 4. panta 1. punkts — “Pakalpojuma” jēdziens — Preču mazumtirdzniecība — III nodaļa — Pakalpojumu sniedzēju brīvība veikt uzņēmējdarbību — Piemērojamība pilnībā iekšējām situācijām — 15. pants — Novērtējamas prasības — Teritoriāls ierobežojums — Detālplānojums, ar kuru mazgabarīta preču mazumtirdzniecība ir aizliegta ģeogrāfiskās zonās, kuras atrodas ārpus pilsētas centra — Pilsētvides aizsardzība — Elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļauja — Direktīva 2002/20/EK — Naudas maksājumi saistībā ar tiesībām uzstādīt iekārtas, kas ir paredzētas publiskam elektronisko komunikāciju tīklam)

Apvienotās lietas C-360/15 un C-31/16: Tiesas (virspalāta) 2018. gada 30. janvāra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden, Raad van State (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort/X BV (C-360/15), Visser Vastgoed Beleggingen BV/Raad van de gemeente Appingedam (C-31/16) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pakalpojumi iekšējā tirgū — Direktīva 2006/123/EK — Piemērošanas joma — 2. panta 2. punkta c) apakšpunkts — Nepiemērojamība elektronisko komunikāciju pakalpojumiem un tīkliem — 4. panta 1. punkts — “Pakalpojuma” jēdziens — Preču mazumtirdzniecība — III nodaļa — Pakalpojumu sniedzēju brīvība veikt uzņēmējdarbību — Piemērojamība pilnībā iekšējām situācijām — 15. pants — Novērtējamas prasības — Teritoriāls ierobežojums — Detālplānojums, ar kuru mazgabarīta preču mazumtirdzniecība ir aizliegta ģeogrāfiskās zonās, kuras atrodas ārpus pilsētas centra — Pilsētvides aizsardzība — Elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļauja — Direktīva 2002/20/EK — Naudas maksājumi saistībā ar tiesībām uzstādīt iekārtas, kas ir paredzētas publiskam elektronisko komunikāciju tīklam)

OV C 112, 26.3.2018, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)