Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0788

    Lieta T-788/14: Prasība, kas celta 2014. gada 28. novembrī  – MPF Holdings /Komisija

    OV C 65, 23.2.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/11/2014
    Date lodged:
    28/11/2014
    Author:
    Vispārējā tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    angļu valoda
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2015   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 65/38

    Prasība, kas celta 2014. gada 28. novembrī – MPF Holdings/Komisija

    (Lieta T-788/14)

    (2015/C 065/52)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: MPF Holdings Ltd (St Helier, Džērsija) (pārstāvji – D. Piccinin un E. Whiteford, barristers, un E. Gibson-Bolton, solicitor)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi

    —

    atcelt apstrīdēto lēmumu; un

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Ar prasību prasītāja lūdz atcelt Komisijas 2014. gada 23. jūlija Lēmumu C(2014) 5083 final lietā SA.35980 (2014/N-2) – Apvienotā Karaliste, Electricity Market Reform – Capacity Market.

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, proti, tā apgalvo, ka Komisija esot nelikumīgi atņēmusi MPF tiesības piedalīties formālajā izmeklēšanas procedūrā, neuzsākot formālu izmeklēšanu saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu un Procesuālās regulas 4. panta 4. punktu, kaut arī pastāvot šaubas par jaudas tirgus atbilstību iekšējam tirgum. Prasītāja norāda, ka

    —

    līgumu ilgo termiņu diskriminējošo pieejamību nevarot pamatot ar leģitīmo mērķi, proti, iepirkt nepieciešamo ražošanas jaudu;

    —

    Komisija neesot pienācīgi izmeklējusi iespējamo ietekmi, ko līgumu ilgo termiņu pieejamība atstājot uz jaudas tirgus efektivitāti un uz esošo ražotņu īpašniekiem;

    —

    Komisija neesot pienācīgi izmeklējusi Apvienotās Karalistes valdības sniegto pamatojumu diskriminējošiem līgumu ilgumiem, proti, ka neatkarīgiem ražotājiem, kuri ir atkarīgi no projektu finansējuma, esot nepieciešami ilgtermiņa līgumi;

    —

    Komisija neesot pamatojusi vai pienācīgi izmeklējusi diskriminējošā nošķīruma starp “cenas ievērotāju” un “cenas noteicēju” iespējamo ietekmi.
    Top