This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0566
Case C-566/13: Request for a preliminary ruling from the Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugal) lodged on 5 November 2013 — Jorge Ítalo Assis dos Santos v Banco de Portugal
Lieta C-566/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 5. novembrī iesniedza Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugāle) — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal
Lieta C-566/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 5. novembrī iesniedza Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugāle) — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal
OV C 31, 1.2.2014, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/11/2013
- Date lodged:
- 05/11/2013
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- portugāļu valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
- Link
|
1.2.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 31/2 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 5. novembrī iesniedza Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugāle) — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal
(Lieta C-566/13)
2014/C 31/02
Tiesvedības valoda — portugāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunal do Trabalho de Lisboa
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Jorge Ítalo Assis dos Santos
Atbildētāja: Banco de Portugal
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai LESD 130. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesību norma, kurā šīs dalībvalsts centrālajai bankai ir noteikts pienākums apturēt 13. un 14. mēnešalgas [proti, ikgadējā atvaļinājuma un Ziemassvētku piemaksu] maksāšanu pensijā esošajiem šīs bankas darbiniekiem, ir pretrunā šim 130. pantam, jo tādējādi notiek centrālo banku autonomijas un neatkarības principam pretēja valdības (proti, centrālās valsts pārvaldes) iejaukšanās šīs bankas pilnvarās lemt par savu personāla politiku? |
|
2) |
Vai LESD 123. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesību norma, kurā noteikts, ka piemaksu, kuru maksāšana ir apturēta, summa ir jāsamaksā valsts netiešās pārvaldes orgānam, kas atrodas finanšu ministra pakļautībā un pārraudzībā un kura ieņēmumi un izdevumi ir iekļauti valsts budžetā, ir pretrunā 123. pantam, jo šādi tiek pārkāpts princips, ka centrālajām bankām ir aizliegts finansēt valstis? |
|
3) |
Vai ar to, ka 13. un 14. mēnešalgas samaksa tiek apturēta tikai pensijā esošajiem, bet ne strādājošajiem darbiniekiem, ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (1) 20. un 21. pantā noteiktā diskriminācijas aizlieguma aspektā? |
