Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0200

    Lieta C-200/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 5. februāra spriedumu lietā T-494/10 Bank Saderat Iran /Eiropas Savienības Padome 2013. gada 16. aprīlī iesniedza Eiropas Savienības Padome

    OV C 171, 15.6.2013, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/04/2013
    Date lodged:
    16/04/2013
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    angļu valoda
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    15.6.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 171/22

    Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 5. februāra spriedumu lietā T-494/10 Bank Saderat Iran/Eiropas Savienības Padome 2013. gada 16. aprīlī iesniedza Eiropas Savienības Padome

    (Lieta C-200/13 P)

    2013/C 171/43

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Bishop un S. Boelaert)

    Pārējie lietas dalībnieki: Bank Saderat Iran, Eiropas Komisija

    Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

    —

    atcelt Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 5. februāra spriedumu lietā T–494/10;

    —

    pieņemt galīgo spriedumu lietā un noraidīt Bank Saderat celto prasību par apstrīdētajiem pasākumiem;

    —

    piespriest Bank Saderat atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas Padomei radušies tiesvedībā pirmajā instancē un apelācijas instancē.

    Pamati un galvenie argumenti

    Padome uzskata, ka Vispārējās tiesas 2013. gada 5. februāra spriedumā lietā T-494/10 Bank Saderat/Padome ir šādas kļūdas tiesību piemērošanā:

    1)

    Attiecībā uz prasības pieņemamību Vispārējā tiesa esot kļūdaini nospriedusi, ka Bank Saderat bija tiesības atsaukties uz pamattiesību aizsardzību un garantēšanu neatkarīgi no tā, vai to varētu uzskatīt par Irānas valsts veidojumu;

    2)

    Vispārējā tiesa esot kļūdaini uzskatījusi, ka atsevišķi norādītie iemesli ierobežojošu pasākumu noteikšanai Bank Saderat nebija pietiekami precīzi;

    3)

    Vispārējā tiesa esot kļūdaini piemērojusi Padomes lietas materiāliem judikatūru par informācijas paziņošanu;

    4)

    Vispārējā tiesa esot kļūdaini uzskatījusi, ka norādītie iemesli ierobežojošo pasākumu noteikšanai Bank Saderat nebija pamatoti, jo:

    —

    tā pienācīgi neņēma vērā faktu, ka pierādījumi par Bank Saderat atbalstu Irānas kodolieroču izplatīšanas darbībām nāk no slepena avota;

    —

    tā pienācīgi neņēma vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības Padomes Rezolūcijā 1803 (2008) iekļauto norādi uz Bank Saderat saistībā ar Irānas kodolieroču izplatīšanas darbībām;

    —

    tā kļūdaini uzskatīja, ka Padomei ir jāsniedz detalizēta informācija par Bank Saderat darbībām ar divu noteiktu vienību, kuras iesaistītas Irānas kodolieroču izplatīšanas darbībās, akreditīviem.
    Top