Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0329

    Byla T-329/22: 2022 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Canalones Castilla / EUIPO – Canalones Novokanal (Stogvamzdžiai; nutekamieji vamzdžiai)

    OL C 7, 2023 1 9, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 1 9   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 7/32


    2022 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Canalones Castilla / EUIPO – Canalones Novokanal (Stogvamzdžiai; nutekamieji vamzdžiai)

    (Byla T-329/22)

    (2023/C 7/41)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

    Šalys

    Ieškovė: Canalones Castille, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato F. J. Serrano Irurzun

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Canalones Novokanal, SL (Madridas, Ispanija)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme

    Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas (Stogvamzdžiai; nutekamieji vamzdžiai) – Bendrijos dizainas Nr. 363 486-0001

    Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

    Ginčijamas sprendimas: 2022 m. balandžio 5 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1122/2021-3

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti ginčijamą sprendimą,

    tuo atveju, jei visi ieškovės reikalavimai būtų atmesti, sprendime arba nutartyje, kuriais užbaigiamas procesas, nuspręsti dėl bylinėjimosi išlaidų, nurodant, kad kitos šalys padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    Nebuvo tinkamai įrodyta, kad prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusio asmens pateiktas dizainas buvo atskleistas anksčiau.

    Nepritarus šiam pagrindui, prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusio asmens pateiktas ankstesnis dizainas nesudaro tokio paties bendro įspūdžio kaip aptariamas dizainas.

    Nepritarus šiam pagrindui, atskleidimas nesąžiningas dėl piktnaudžiavimo autorių teisėmis.


    Top