This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0203
Case C-203/21: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 November 2022 (request for a preliminary ruling from the Okrazhen sad — Burgas — Bulgaria) — Criminal proceedings against DELTA STROY 2003 (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2005/212/JHA — Applicability — Imposition of a financial penalty on a legal person for non-payment of tax debts — Concept of ‘confiscation’ — Articles 48, 49 and 52 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Penalties of a criminal nature — Principles of the presumption of innocence and the legality and proportionality of criminal offences and penalties — Rights of the defence — Imposition of a criminal penalty on a legal person for an offence committed by the representative of that legal person — Parallel criminal proceedings against that representative that have not been concluded — Proportionality)
Byla C-203/21: 2022 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Okrazhen sad – Burgas (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš DELTA STROY 2003 (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pamatinis sprendimas 2005/212/TVR – Taikymas – Piniginės baudos skyrimas juridiniam asmeniui už mokestinių skolų nesumokėjimą – Sąvoka „konfiskavimas“ – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48, 49 ir 52 straipsniai – Baudžiamojo pobūdžio sankcijos – Nekaltumo prezumpcijos, nusikalstamų veikų ir bausmių teisėtumo ir proporcingumo principai – Teisė į gynybą – Baudžiamosios sankcijos skyrimas juridiniam asmeniui už šio juridinio asmens atstovo padarytą nusikalstamą veiką – Dėl šio atstovo nebaigtas vykdyti ir tuo pačiu metu vykdomas baudžiamasis procesas – Proporcingumas)
Byla C-203/21: 2022 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Okrazhen sad – Burgas (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš DELTA STROY 2003 (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pamatinis sprendimas 2005/212/TVR – Taikymas – Piniginės baudos skyrimas juridiniam asmeniui už mokestinių skolų nesumokėjimą – Sąvoka „konfiskavimas“ – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48, 49 ir 52 straipsniai – Baudžiamojo pobūdžio sankcijos – Nekaltumo prezumpcijos, nusikalstamų veikų ir bausmių teisėtumo ir proporcingumo principai – Teisė į gynybą – Baudžiamosios sankcijos skyrimas juridiniam asmeniui už šio juridinio asmens atstovo padarytą nusikalstamą veiką – Dėl šio atstovo nebaigtas vykdyti ir tuo pačiu metu vykdomas baudžiamasis procesas – Proporcingumas)
OL C 7, 2023 1 9, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023 1 9 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 7/6 |
2022 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Okrazhen sad – Burgas (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš DELTA STROY 2003
(Byla C-203/21) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Pamatinis sprendimas 2005/212/TVR - Taikymas - Piniginės baudos skyrimas juridiniam asmeniui už mokestinių skolų nesumokėjimą - Sąvoka „konfiskavimas“ - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48, 49 ir 52 straipsniai - Baudžiamojo pobūdžio sankcijos - Nekaltumo prezumpcijos, nusikalstamų veikų ir bausmių teisėtumo ir proporcingumo principai - Teisė į gynybą - Baudžiamosios sankcijos skyrimas juridiniam asmeniui už šio juridinio asmens atstovo padarytą nusikalstamą veiką - Dėl šio atstovo nebaigtas vykdyti ir tuo pačiu metu vykdomas baudžiamasis procesas - Proporcingumas)
(2023/C 7/07)
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Okrazhen sad – Burgas
Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
DELTA STROY 2003
dalyvaujant: Okrazhna prokuratura – Burgas
Rezoliucinė dalis
Chartijos 48 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiamas nacionalinės teisės aktas, pagal kurį nacionalinis teismas juridiniam asmeniui gali skirti baudžiamąją sankciją už nusikalstamą veiką, už kurią atsakingas fizinis asmuo, turintis teisę priimti įsipareigojimus šio juridinio asmens vardu arba jam atstovauti, jei šiam juridiniam asmeniui nebuvo suteikta galimybė ginčyti šio nusikaltimo tikrumą.