Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0518

Byla T-518/18: 2018 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje YG / Komisija

OL C 399, 2018 11 5, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.11.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 399/41

2018 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje YG / Komisija

(Byla T-518/18)

(2018/C 399/56)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: YG, atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir A. Champetier

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

pirma, panaikinti atsakovės 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimą neįtraukti ieškovo į pareigūnų, kurių pareigos paaukštintos, sąrašą;

—

antra, panaikinti atsakovės 2018 m. gegužės 17 d. sprendimą atmesti jo skundą dėl 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimo;

—

priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį. Ginčijamas sprendimas grindžiamas tam tikromis akivaizdžiomis vertinimo klaidomis; be to, jame nepateikta pakankamai motyvų ir neįrodyta, kad ieškovo nuopelnai nagrinėti laikantis vienodo vertinimo principo.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė gero administravimo principą, užtikrinamą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsniu, nes surašydama ir pagrįsdama ginčijamą sprendimą ji veikė nepakankamai rūpestingai.
Top