Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0283

    Byla T-283/17: 2017 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje SH/Komisija

    OL C 231, 2017 7 17, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 231/35

    2017 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje SH/Komisija

    (Byla T-283/17)

    (2017/C 231/44)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: SH, atstovaujama advokatės N. de Montigny

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

    dėl to,

    —

    pripažinti, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa yra neteisėta,

    —

    panaikinti 2016 m. liepos 13 d. Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (toliau – PMO) sprendimą ir, jei reikia, sprendimą, kuriuo aiškiai atmetamas 2017 m. vasario 3 d. skundas,

    —

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu, pateiktu dėl 2016 m. liepos 13 d. sprendimo, nurodant, kad šis pagrįstas Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa, kuria pažeidžiamas diskriminavimo dėl pilietybės ir (arba) kilmės draudimas, lygybės principas, teisė į išsilavinimą, vaikų interesų apsauga, ir bet kokio nukrypimo nuo Chartijoje įtvirtintų teisių proporcingumo ir teisėtumo principas.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės klaida ir gero administravimo principo pažeidimu, nes 2016 m. liepos 13 d. sprendimas grindžiamas neteisėta Pareigūnų tarnybos nuostatų nuostata.
    Top