Case T-765/17: Judgment of the General Court of 11 April 2019 — Kiku v CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Plant varieties — Nullity proceedings — Apple variety Pinova — Rejection of the application for a declaration of nullity — New variety — Article 10 of Regulation (EC) No 2100/94 — Burden of proof — Article 76 of Regulation No 2100/94 — Examination of the facts by the CPVO of its own motion)

Byla T-765/17: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kiku/BAVT — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Augalų veislės — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Obuolių veislė „Pinova“ — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atmetimas — Veislės naujumas — Reglamento (EB) Nr. 2100/94 10 straipsnis — Įrodinėjimo pareiga — Reglamento Nr. 2100/94 76 straipsnis — BAVT atliekamas faktų tyrimas)

Byla T-765/17: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kiku/BAVT — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Augalų veislės — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Obuolių veislė „Pinova“ — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atmetimas — Veislės naujumas — Reglamento (EB) Nr. 2100/94 10 straipsnis — Įrodinėjimo pareiga — Reglamento Nr. 2100/94 76 straipsnis — BAVT atliekamas faktų tyrimas)

OL C 187, 2019 6 3, p. 74–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)