This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0300
Case C-300/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 20 September 2017 — European Commission v Frucona Košice a.s. (Appeal — State aid — Concept of ‘aid’ — Concept of ‘economic advantage’ — Private creditor test — Conditions of applicability — Application — Investigation obligations on the European Commission)
Byla C-300/16 P: 2017 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Frucona Košice a.s. (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Sąvoka „pagalba“ — Sąvoka „ekonominis pranašumas“ — Privataus kreditoriaus kriterijus — Taikytinumo sąlygos — Taikymas — Europos Komisijai tenkančios tyrimo pareigos)
Byla C-300/16 P: 2017 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Frucona Košice a.s. (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Sąvoka „pagalba“ — Sąvoka „ekonominis pranašumas“ — Privataus kreditoriaus kriterijus — Taikytinumo sąlygos — Taikymas — Europos Komisijai tenkančios tyrimo pareigos)
OL C 382, 2017 11 13, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 382/24 |
2017 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Frucona Košice a.s.
(Byla C-300/16 P) (1)
((Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Sąvoka „pagalba“ - Sąvoka „ekonominis pranašumas“ - Privataus kreditoriaus kriterijus - Taikytinumo sąlygos - Taikymas - Europos Komisijai tenkančios tyrimo pareigos))
(2017/C 382/27)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama K. Walkerová, L. Armati, T. Maxian Rusche ir B. Stromsky
Kita proceso šalis: Frucona Košice a.s., atstovaujama QC K. Lasok, baristerio B. Hartnett, QC J. Holmes ir advokato O. Geiss
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
2. |
Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, |