This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0829
Case T-829/14: Action brought on 29 December 2014 — Antrax It v OHIM — Vasco Group (Radiators for heating)
Byla T-829/14: 2014 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Antrax It/VRDT – Vasco Group (šildymo radiatoriai)
Byla T-829/14: 2014 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Antrax It/VRDT – Vasco Group (šildymo radiatoriai)
OL C 65, 2015 2 23, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.2.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 65/48 |
2014 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Antrax It/VRDT – Vasco Group (šildymo radiatoriai)
(Byla T-829/14)
(2015/C 065/65)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų
Šalys
Ieškovė: Antrax It Srl (Resana, Italija), atstovaujama advokato L. Gazzola
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Vasco Group BVBA (Dilsenas, Belgija)
Su procedūra VRDT susijusi informacija
Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.
Atitinkamas dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas prekėms „termosifonai“ – Bendrijos dizainas Nr. 593959–0002.
Ginčijamas sprendimas: 2014 m. spalio 10 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1273/2013-3.
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
sujungti šią bylą su byla, kurioje ieškovė pareiškė ieškinį dėl VRDT sprendimo R 1272/2013-3, nes tas sprendimas yra visiškai identiškas dabar ginčijamam sprendimui, |
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo Bendrijos dizainas Nr. 593959-0002 buvo pripažintas negaliojančiu, nes neturi tų pačių individualių savybių, ir dėl to pripažinti šio dizaino galiojimą neperduodant šio klausimo trečią kartą nagrinėti VRDT, |
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo iš Antrax IT s.r.l. buvo priteistos bylinėjimosi išlaidos, |
|
— |
nurodyti VRDT ir Vasco Group BVBA solidariai atlyginti įmonei Antrax IT s.r.l. bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas, |
|
— |
nurodyti Vasco Group BVBA atlyginti įmonei Antrax IT s.r.l. bylinėjimosi VRDT išlaidas (įskaitant technines), |
|
— |
pripažinti, kad Reglamento Nr. 216/96 1d straipsnis ir Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis skiriasi. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys kaip nurodytieji byloje T-828/14. |