Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0810

Byla T-810/14: 2014 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija/Komisija

OL C 65, 2015 2 23, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 65/40

2014 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija/Komisija

(Byla T-810/14)

(2015/C 065/55)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, J. Arsénio de Oliveira ir S. Nunes de Almeida

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti, kad 2014 m. spalio 6 d. raštu 2014D/14507 Europos Komisijos Generalinio Direktorato pateiktas įtraukimo į apskaitą aktas yra negaliojantis.

—

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija prisiėmė Europos Sąjungos teisminius įgaliojimus, o tai yra su kompetencija susijęs pažeidimas.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Sutarčių arba su bet kurios su jų vykdymu susijusios teisės normos pažeidimu, nes aktas grindžiamas dirbtiniu Teisingumo Teismo sprendimo, priimto byloje C-292/11, pasekmių paskirstymu.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su res judicata principo pažeidimu, nes aktu pažeistos Sutartys arba bet kuri su jų vykdymu susijusi teisės norma.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos teisėje įtvirtintų teisinio saugumo, teisinių santykių stabilumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų pažeidimu.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su dvigubos sankcijos draudimo principo pažeidimu, dėl kurio negalima pagal naują individualų teisės aktą pasiekti tai, kas buvo pasiekta naikinamaisiais teismo sprendimais.

6.

Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su Komisijos ir valstybių narių įgaliojimų paskirstymo pažeidimu, o tai yra su kompetencija susijęs pažeidimas, nes Komisija pabandė apriboti valstybių teisę nustatyti protingą vacatio legis terminą.
Top