EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0445
Case C-445/12 P: Appeal brought on 3 October 2012 by Rivella International AG against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 12 July 2012 in Case T-170/11 Rivella International AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Byla C-445/12 P: 2012 m. spalio 3 d. Rivella International AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-170/11 Rivella International AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Byla C-445/12 P: 2012 m. spalio 3 d. Rivella International AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-170/11 Rivella International AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
OL C 366, 2012 11 24, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 366/27 |
2012 m. spalio 3 d.Rivella International AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-170/11 Rivella International AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-445/12 P)
2012/C 366/48
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantė: Rivella International AG, atstovaujama advokatų C. Spintig, S. Pietzcker, R. Jacobs
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui, |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje ir apeliacinėje instancijose. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė skundžia 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimą dėl ieškinio, pareikšto dėl 2011 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 534/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Rivella International AG ir Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.
Apeliantė remaisi šiais pagrindais:
Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 (1) 42 straipsnio 2 ir 3 dalis, nes
|
— |
prašė įrodyti prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, naudojimą iš tikrųjų, nors šis prekių ženklas yra ne Bendrijos prekių ženklas ir ne „ankstesnis nacionalinis prekių ženklas“, o tik vokiška tarptautiniu lygiu registruoto prekių ženklo dalis, |
|
— |
manė, kad registruoto ankstesnio (tarptautinio) prekių ženklo naudojimo teritorijos klausimas reglamentuojamas tik Reglamentu Nr. 207/2009, o valstybių narių teisė šiuo atžvilgiu taikytina tik papildomai, |
|
— |
neatsižvelgė į aplinkybę, kad toks aiškinimas lemia tai, ko norėta išvengti Reglamentu Nr. 207/2009 ir ypač jo trečia konstatuojamąja dalimi, t. y. registracijos ir galimybių naudoti Bendrijos prekių ženklą nesuderinamumą tais atvejais, kurie nėra aiškiai numatyti reglamente. |
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).