Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0590

    Byla T-590/11: 2011 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje S & S Szlegiel Szlegiel i Wiśniewski prieš VRDT — Scotch & Soda (SODA)

    OL C 25, 2012 1 28, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 25/61


    2011 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje S & S Szlegiel Szlegiel i Wiśniewski prieš VRDT — Scotch & Soda (SODA)

    (Byla T-590/11)

    (2012/C 25/117)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: S & S Piotr Szlegiel Jacek Szlegiel i Robert Wiśniewski sp. j. (Gožuvas, Lenkijos Respublika), atstovaujama adwokat R. Sikorski

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Scotch & Soda BV (Hofdorpas, Nyderlandai)

    Reikalavimai

    Panaikinti 2011 m. rugpjūčio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antros apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1570/2010-2;

    Atmesti visą protestą Nr. B1438250;

    Nurodyti atsakovei įregistruoti prašomą įregistruoti prekių ženklą ir

    Nurodyti atsakovei padengti bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „SODA“ 25 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 6970875

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinio prekių ženklo „SCOTCH & SODA“ 25 klasės prekėms Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 3593498

    Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą Bendrijos prekių ženklo paraišką

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: a) neįvertino, kad prekių ženklai yra pakankamai skirtingi vizualiai, fonetiškai ir konceptualiai, ypač kiek tai susiję su konceptualiomis prekių ženklų reikšmėmis; b) neįvertino ginčijamų ženklų pagrindinių elementų aprašymo ir analizės ir c) tinkamai neatsižvelgė į atitinkamų prekių vidutinių vartotojų dėmesio lygį.


    Top