This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0177
Case T-177/08: Action brought on 13 May 2008 — Schräder v CPVO — Hansson (Sumost 01)
Byla T-177/08 2008 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Schräder prieš CPVO — Hansson (Sumost 01)
Byla T-177/08 2008 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Schräder prieš CPVO — Hansson (Sumost 01)
OL C 171, 2008 7 5, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.7.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 171/45 |
2008 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Schräder prieš CPVO — Hansson (Sumost 01)
(Byla T-177/08)
(2008/C 171/85)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovas: Ralf Schräder (Liudinghauzenas), atstovaujamas advokatų T. Leidereiter ir W.-A. Schmidt
Atsakovė: Bendrijos augalų veislių tarnyba
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Jørn Hansson (Siondersė, Danija)
Ieškovo reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2007 m. gruodžio 4 d. Bendrijos augalų veislių tarnybos apeliacinės tarybos sprendimą A 005/2007. |
|
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Paraišką dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje pateikęs asmuo: ieškovas
Augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje paraiškos objektas:„Sumost 01“ — paraiška Nr. 2001/1758
Augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje savininkas: Jørn Hansson
Bendrijoje saugoma augalo veislė, kuria remiamasi apeliacinėje procedūroje:„Lemon Symphony“
Apeliacinei tarybai apskųstas Bendrijos augalų veislių tarnybos sprendimas: atmesti paraišką dėl teisinės apsaugos Bendrijoje
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai:
|
— |
Reglamento (EB) Nr. 1239/95 (1) 59 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes ieškovas nebuvo tinkamai pakviestas į žodinį nagrinėjimą; |
|
— |
Reglamento (EB) Nr. 2100/94 (2) 75 straipsnio pažeidimas, nes ginčijamas sprendimas grindžiamas motyvais ir įrodymais, dėl kurių ieškovas neturėjo galimybės pareikšti savo nuomonės; |
|
— |
Reglamento (EB) Nr. 2100/94 81 straipsnio 2 dalies ir 48 straipsnio pažeidimas dėl tariamo atsakovės darbuotojos šališkumo, kurios parodymais buvo remtasi sprendime; |
|
— |
Reglamento (EB) Nr. 1239/95 60 straipsnio pažeidimas, nes nebuvo priimtas joks formalus sprendimas dėl atsakovės darbuotojos parodymų išklausymo; |
|
— |
Reglamento (EB) Nr. 2100/94 62 straipsnio pažeidimas dėl nepakankamo ir klaidingo aplinkybių, susijusių su veislės išskirtinumu, vertinimo; |
|
— |
Reglamento (EB) Nr. 2100/94 48 straipsnio pažeidimas dėl Apeliacinės tarybos nario šališkumo. |
(1) 1995 m. gegužės 31 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 1239/95, nustatantis įgyvendinimo taisykles Tarybos reglamentui (EB) Nr. 2100/94 taikyti dėl Bendrijos augalų veislių tarnybos atliekamų procedūrų (OL L 121, p. 37).
(2) 1994 m. liepos 27 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje (OL L 227, p. 1).