EUR-Lex Piekļuve Eiropas Savienības tiesību aktiem
Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62022TN0702
Case T-702/22: Action brought on 12 November 2022 — TA v Commission
Byla T-702/22: 2022 m. lapkričio 12 d. pareikštas ieškinys byloje TA / Komisija
Byla T-702/22: 2022 m. lapkričio 12 d. pareikštas ieškinys byloje TA / Komisija
OL C 24, 2023 1 23., 56./57. lpp.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 1 23 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 24/56 |
2022 m. lapkričio 12 d. pareikštas ieškinys byloje TA / Komisija
(Byla T-702/22)
(2023/C 24/78)
Proceso kalba: portugalų
Šalys
Ieškovas: TA, atstovaujamas advogados A. Ferreira Correia ir R. da Palma Borges
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamo sprendimo 1 ir 4 straipsnius, nes jie yra nepagrįsti, arba, kiek tie straipsniai taikomi gavėjams dėl aplinkybės, kad jie turi darbuotojų, kurie nėra atokiausių regionų nuolatiniai gyventojai, arba kad gavo pajamų iš sandorių, nesusijusių su atokiausiu regionu; |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį dėl 2020 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo (ES) 2022/1414 dėl pagalbos schemos SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), kurią Portugalija taikė Zona Franca da Madeira (ZFM) (III pagalbos schema) (pranešta dokumentu Nr. C(2020) 8550) (OL L 217, 2022, p. 49) ieškovas remiasi penkiais pagrindais.
Pirmasis pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo nepakankamu motyvavimu.
Antrasis pagrindas grindžiamas ginčijamame sprendime padaryta faktų ir teisės vertinimo klaida, nes nuspręsta, kad įmonėms, įsisteigusioms regione, tačiau turėjusioms ryšių su išore, suteikta nauda yra nesuderinama su vidaus rinka, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 3 dalį.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamame sprendime padaryta faktų ir teisės vertinimo klaida, nes nuspręsta, kad įmonėms, įsisteigusioms regione, tačiau išlaikiusioms tam tikrus darbinius ryšius su darbuotojais, kurie nebuvo nuolatiniai atokiausio regiono gyventojai, suteikta nauda yra nesuderinama su vidaus rinka, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 3 dalį.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamame sprendime padaryta faktų ir teisės vertinimo klaida, nes nuspręsta, kad įmonėms, kurios neviršija 2007–2013 m. nacionalinės regioninės valstybės pagalbos gairėse ir 2014 m. bendrajame bendrosios išimties reglamente nustatytų kiekybinių ribojimų, suteikta nauda yra nesuderinama su vidaus rinka, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 3 dalį.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas bendrųjų Sąjungos teisės principų, t. y. teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisėtumo principų pažeidimu.