Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0258

    Byla T-258/17: 2017 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba

    OL C 213, 2017 7 3, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.7.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 213/35

    2017 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba

    (Byla T-258/17)

    (2017/C 213/47)

    Proceso kalba: čekų

    Šalys

    Ieškovas: Sergej Arbuzov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokato M. Mleziva

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2017 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/381, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, kiek jis susijęs su Sergej Arbuzov,

    —

    priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos jos pačios ir Sergej Arbuzov bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu

    —

    ieškovas savo ieškinį grindžia, be kita ko, tuo, kad priimdama 2017 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/381 Europos Sąjungos Taryba nesielgė rūpestingai, nes prieš priimdama ginčijamą sprendimą ji neišnagrinėjo ieškovo argumentų ir įrodymų, kurie liudija ieškovo naudai, o iš esmės rėmėsi Ukrainos Generalinės prokuratūros santrauka ir neprašė jokios papildomos informacijos dėl tyrimo Ukrainoje eigos.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo teisės į nuosavybę pažeidimu

    —

    šiuo klausimu ieškovas tvirtina, kad jo atžvilgiu priimti apribojimai yra neproporcingi, nebūtini ir pažeidžia ieškovo tarptautinės teisės ginamas nuosavybės teisės garantijas.
    Top