This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0297
Case T-297/13: Judgment of the General Court of 16 October 2014 — Junited Autoglas Deutschland v OHIM — Belron Hungary (United Autoglas) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark United Autoglas — Earlier national figurative mark AUTOGLASS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Byla T-297/13: 2014 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Junited Autoglas Deutschland/VRDT – Belron Hungary (United Autoglas) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „United Autoglas“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas AUTOGLASS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
Byla T-297/13: 2014 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Junited Autoglas Deutschland/VRDT – Belron Hungary (United Autoglas) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „United Autoglas“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas AUTOGLASS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
OL C 421, 2014 11 24, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 421/37 |
2014 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Junited Autoglas Deutschland/VRDT – Belron Hungary (United Autoglas)
(Byla T-297/13) (1)
((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „United Autoglas“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas AUTOGLASS - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
2014/C 421/51
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. kg (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Weil
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama M. Rajh ir J. Crespo Carrillo
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Belron Hungary Kft – Zug Branch (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokato L. Christy
Dalykas
Ieškinys dėl 2013 m. balandžio 3 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 206/2012-2), susijusio su protesto procedūra tarp Belron Hungary Kft – Zug Branch ir Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. kg.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Priteisti iš Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. kg bylinėjimosi išlaidas. |