This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0397
Case C-397/11: Reference for a preliminary ruling from the Budapest Municipal Court lodged on 27 July 2011 — Jőrös Erika v Aegon Magyarország Hitel Zrt.
Byla C-397/11: 2011 m. liepos 27 d. Fővárosi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Erika Jőrös prieš Aegon Magyarország Hitel Zrt.
Byla C-397/11: 2011 m. liepos 27 d. Fővárosi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Erika Jőrös prieš Aegon Magyarország Hitel Zrt.
OL C 331, 2011 11 12, pp. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 331/6 |
2011 m. liepos 27 d.Fővárosi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Erika Jőrös prieš Aegon Magyarország Hitel Zrt.
(Byla C-397/11)
2011/C 331/09
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Fővárosi Bíróság
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Erika Jőrös
Atsakovė: Aegon Magyarország Hitel Zrt.
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar nacionaliniame teisme vykstantis procesas atitinka Direktyvos 93/13/EEB (1) 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus, jei teismas, nustatęs, kad kuri nors iš ieškinyje nurodytų sutarties standartinių sąlygų yra nesąžininga, nagrinėja jos negaliojimo klausimą, nors bylos šalys to neprašė? |
|
2. |
Ar nacionalinis teismas privalo veikti 1 klausime nurodytu būdu vartotojo inicijuotoje byloje, jei paprastai tais atvejais, kai žalą patyrusi šalis teikia ieškinį šiuo pagrindu, jurisdikciją pripažinti negaliojimą dėl nesąžiningos sutarties standartinės sąlygos turi ne vietos, o aukštesnės instancijos teismas? |
|
3. |
Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar nacionalinis teismas turi teisę nagrinėti sutarties standartinių sąlygų neteisėtumo klausimą taip pat apeliacinėje instancijoje, jei tai nebuvo nagrinėta pirmojoje instancijoje, o pagal nacionalinę teisę apeliaciniame procese negalima atsižvelgti į naujas faktines aplinkybes ir priimti naujus įrodymus? |
(1) 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).