This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0279
Case C-279/09: Reference for a preliminary ruling from the Kammergericht Berlin (Germany), lodged on 22 July 2009 — DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH v Bundesrepublik Deutschland
Byla C-279/09: 2009 m. liepos 22 d. Kammergericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH prieš Vokietijos Federacinę Respubliką
Byla C-279/09: 2009 m. liepos 22 d. Kammergericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH prieš Vokietijos Federacinę Respubliką
OL C 267, 2009 11 7, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 267/31 |
2009 m. liepos 22 d.Kammergericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH prieš Vokietijos Federacinę Respubliką
(Byla C-279/09)
2009/C 267/54
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Kammergericht Berlin
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH
Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
Prejudiciniai klausimai
Remiantis EB 234 straipsniu, Europos Bendrijų Teisingumo Teismui pateikiamas toks prejudicinis klausimas:
Ar, atsižvelgiant į tai, kad pagal Bendrijos teisėje įtvirtintus reikalavimo dėl valstybės atsakomybės principus nacionalinėmis žalos atlyginimą reglamentuojančiomis sąlygomis ir Bendrijos teisėje įtvirtinto reikalavimo dėl valstybės atsakomybės pateikimo procesu kompensacijos gavimas negali būti padaromas praktiškai neįmanomu arba pernelyg sunkiu, kyla abejonių dėl nacionalinės teisės normos, pagal kurią reikalavimo pareiškimas teisme siejamas su teismo išlaidų avanso sumokėjimu, o juridiniam asmeniui, kuris neišgali sumokėti šio avanso, negali būti skiriama parama bylinėjimosi išlaidoms padengti?