ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.267.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 267

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 52
7. listopadu 2009

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2009/C 267/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 256, 24.10.2009

1

2009/C 267/02

Složení přísahy nových členů Soudního dvora

1

2009/C 267/03

Volba předsedy Soudního dvora

2

2009/C 267/04

Volba předsedů senátů

2

2009/C 267/05

Určení prvního generálního advokáta

2

2009/C 267/06

Přidělení soudců k senátům

2

2009/C 267/07

Seznamy pro účely sestavení soudních kolegií

3

2009/C 267/08

Určení senátu pověřeného projednáváním věcí uvedených v článku 104b jednacího řádu Soudního dvora

5

2009/C 267/09

Složení přísahy nových členů Soudu prvního stupně

5

2009/C 267/10

Složení přísahy nového člena Soudu pro veřejnou službu

5

Soud prvního stupně

2009/C 267/11

Volba předsedkyně senátu

6

2009/C 267/12

Přidělení soudců k senátům

6

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2009/C 267/13

Věc C-242/06: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie v. T. Sahin („Dohoda o přidružení EHS-Turecko — Volný pohyb pracovníků — Zavedení poplatků pro účely obdržení povolení k pobytu v hostitelském členském státě — Porušení klauzule „standstill“ zakotvené v článku 13 rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80“)

8

2009/C 267/14

Věc C-411/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Evropský parlament, Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost — Nařízení (ES) č. 1013/2006 — Přeprava odpadů — Volba právního základu — Článek 133 ES a čl. 175 odst. 1 ES“)

8

2009/C 267/15

Věc C-42/07: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto — Portugalsko) — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP), Bwin International Ltd, dříve Baw International Ltd v. Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 49 ES — Omezení volného pohybu služeb — Provozování hazardních her po internetu“)

9

2009/C 267/16

Věc C-269/07: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo („Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb pracovníků — Nařízení (EHS) č. 1612/68 — Bonusy důchodového spoření — Neomezená daňová povinnost“)

9

2009/C 267/17

Věc C-416/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 91/628/EHS a 93/119/ES — Nařízení (ES) č. 1/2005 — Ochrana zvířat během přepravy a při porážení nebo usmrcování — Strukturované a obecné porušování pravidel Společenství“)

10

2009/C 267/18

Spojené věci C-445/07 P a C-455/07 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Ente per le Ville Vesuviane (C-445/07 P), Ente per le Ville Vesuviane v. Komise Evropských společenství (C-455/07 P) („Kasační opravný prostředek — Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) — Zhodnocení infrastruktury za účelem rozvoje turistických aktivit v Regione Campania (Itálie) — Ukončení finanční pomoci Společenství — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Regionální nebo místní celek — Akty dotýkající se tohoto celku bezprostředně a osobně“)

11

2009/C 267/19

Věc C-446/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale civile di Modena — Itálie) — Alberto Severi, jednající vlastním jménem a současně jako právní zástupce společnosti Cavazzuti e figli SpA, nyní Grandi Salumifici Italiani SpA v. Regione Emilia-Romagna („Směrnice 2000/13/ES — Označování potravin určených k tomu, aby byly v nezměněném stavu dodány konečnému spotřebiteli — Označování způsobilé uvést kupujícího v omyl co do původu nebo provenience potraviny — Druhové názvy ve smyslu článku 3 nařízení (EHS) č. 2081/92 — Dopad“)

11

2009/C 267/20

Věc C-457/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Články 28 ES a 30 ES — Stavební výrobky — Vnitrostátní schvalovací řízení — Nezohlednění certifikátů o schválení vydaných v jiných členských státech — Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti — Neprovedení — Článek 228 ES — Předmět sporu — Vymezení během postupu před zahájením soudního řízení — Následné rozšíření — Nepřípustnost“)

12

2009/C 267/21

Věc C-478/07: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Handelsgericht Wien — Rakousko) — Budějovický Budvar, národní podnik v. Rudolf Ammersin GmbH („Dvoustranné smlouvy mezi členskými státy — Ochrana údaje o zeměpisném původu jednoho členského státu v jiném členském státě — Název ‚Bud‘ — Užívání ochranné známky American Bud — Články 28 ES a 30 ES — Nařízení (ES) č. 510/2006 — Režim ochrany zeměpisných označení a označení původu podle práva Společenství — Přistoupení České republiky — Přechodná opatření — Nařízení (ES) č. 918/2004 — Rozsah působnosti režimu Společenství — Vyčerpávající charakter“)

12

2009/C 267/22

Věc C-519/07 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Koninklijke FrieslandCampina NV, dříve Koninklijke Friesland Foods NV, dříve Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV („Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Daňový režim podpor uplatňovaný Nizozemskem na mezinárodní činnosti financování — Rozhodnutí 2003/515/ES — Neslučitelnost se společným trhem — Přechodné ustanovení — Přípustnost — Aktivní legitimace — Právní zájem na podání žaloby — Zásada ochrany legitimního očekávání — Zásada rovného zacházení“)

13

2009/C 267/23

Věc C-520/07 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. září 2009 — Komise Evropských společenství v. MTU Friedrichshafen GmbH („Kasační opravný prostředek — Podpora na restrukturalizaci — Rozhodnutí nařizující navrácení podpory neslučitelné se společným trhem — Článek 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 — Solidární odpovědnost“)

14

2009/C 267/24

Věc C-573/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Itálie) — Sea s.r.l. v. Comune di Ponte Nossa („Veřejné zakázky — Postupy při zadávání — Veřejná zakázka na sběr, přepravu a likvidaci komunálního odpadu — Zadání bez nabídkového řízení — Zadání zakázky akciové společnosti s výhradně veřejnou kapitálovou účastí, jejíž stanovy však upravují možnost účasti soukromého kapitálu“)

14

2009/C 267/25

Věc C-37/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, London — Spojené království) — RCI Europe v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs („Šestá směrnice o DPH — Daňová příslušnost — Poskytování služeb vztahujících se k nemovitosti — Služby, které spočívají v usnadnění výměny užívacích práv k rekreační nemovitosti mezi majiteli těchto práv“)

15

2009/C 267/26

Věc C-44/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus — Finsko) — Akavan Erityisalojen Keskusliitto AEK ry a další v. Fujitsu Siemens Computers Oy („Řízení o předběžné otázce — Směrnice 98/59/ES — Sbližování právních předpisů členských států týkajících se hromadného propouštění — Článek 2 — Ochrana zaměstnanců — Informování zaměstnanců a projednání se zaměstnanci — Skupina podniků — Mateřská společnost — Dceřiná společnost“)

15

2009/C 267/27

Věc C-76/08: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Maltská republika („Nesplnění povinnosti státem — Přípustnost — Ochrana volně žijících ptáků — Směrnice 79/409/EHS — Jarní lov — Zákaz — Odchylka od režimu ochrany — Podmínka neexistence „jiného uspokojivého řešení“ — Legitimní očekávání“)

16

2009/C 267/28

Věc C-97/08 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2009 — Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Článek 81 odst. 1 ES — Článek 53 odst. 1 Dohody o EHP — Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 — Skupina podniků — Přičitatelnost protiprávního jednání — Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi — Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností — Vyvratitelná domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu“)

17

2009/C 267/29

Věc C-100/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Belgické království („Nesplnění povinnosti státem — Články 28 ES a 30 ES — Ochrana druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin — Právní úprava držení a uvádění na trh ptáků narozených a odchovaných v zajetí, které byly v jiných členských státech uvedeny na trh v souladu s právními předpisy“)

17

2009/C 267/30

Věc C-128/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. července 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Liège — Belgie) — Jacques Damseaux v. Belgický stát („Volný pohyb kapitálu — Zdanění příjmů z movitého majetku — Smlouva o zamezení dvojího zdanění — Povinnost členských států na základě článku 293 ES“)

18

2009/C 267/31

Věc C-182/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Glaxo Wellcome GmbH & Co. v. Finanzamt München II („Svoboda usazování a volný pohyb kapitálu — Korporační daň — Nabytí podílů v kapitálové společnosti — Podmínky, za nichž je možné při určování daňového základu nabyvatele přihlížet k poklesu hodnoty podílů z důvodu rozdělení dividend“)

18

2009/C 267/32

Věc C-199/08: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Dr. Erhard Eschig v. UNIQA Sachversicherung AG („Pojištění právní ochrany — Směrnice 87/344/EHS — Článek 4 odst. 1 — Právo pojištěného na svobodný výběr advokáta — Smluvní omezení — Více pojištěných osob poškozených toutéž událostí — Výběr právního zástupce pojistitelem“)

19

2009/C 267/33

Věc C-201/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hessisches Finanzgericht, Kassel — Německo) — Plantanol GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Darmstadt („Směrnice 2003/30/ES — Podpora užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě — Směrnice 2003/96/ES — Rámcové předpisy Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny — Směs rostlinného oleje, přísady a pohonné hmoty — Biopaliva — Vnitrostátní právní úprava — Osvobození od daně — Nahrazení osvobození od daně povinností dodržovat minimální podíl biopaliv v pohonných hmotách — Soulad se směrnicemi 2003/30/ES a 2003/96/ES — Obecné zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání“)

19

2009/C 267/34

Věc C-206/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Thüringer Oberlandesgericht — Německo) — Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) v. Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH. („Postupy při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb — Veřejná služba distribuce pitné vody a úpravy odpadních vod — Koncese na služby — Pojem — Převod provozního rizika spojeného s dotčenou službou na smluvního partnera“)

20

2009/C 267/35

Věc C-277/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social de Madrid — Španělsko) — Francisco Vicente Pereda v. Madrid Movilidad SA („Směrnice 2003/88/ES — Úprava pracovní doby — Nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok — Pracovní volno z důvodu nemoci — Dovolená za kalendářní rok, která spadá do doby pracovního volna z důvodu nemoci — Nárok na čerpání dovolené za kalendářní rok v jiném období“)

20

2009/C 267/36

Věc C-286/08: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika („Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Směrnice 2006/12/ES a 91/689/EHS — Nebezpečné odpady — Povinnost vypracovat a přijmout plán pro nakládání s nebezpečnými odpady — Povinnost vybudovat jednotnou a přiměřenou síť zařízení na odstraňování nebezpečných odpadů — Směrnice 1999/31/ES — Ukládání odpadů na skládky — Odstraňování nebezpečných odpadů“)

21

2009/C 267/37

Věc C-292/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — German Graphics Graphische Maschinen GmbH v. Alice van der Schee, insolvenční správkyně společnosti Holland Binding BV („Platební neschopnost — Použití práva členského státu, ve kterém bylo zahájeno řízení — Výhrada vlastnictví — Místo, kde se věc nachází“)

22

2009/C 267/38

Věc C-347/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Feldkirch — Rakousko) — Vorarlberger Gebietskrankenkasse v. WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherungs AG („Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 9 odst. 1 písm. b) a čl. 11 odst. 2 — Příslušnost ve věcech pojištění — Dopravní nehoda — Přechod nároků poškozeného ve prospěch instituce sociálního pojištění ze zákona — Regresní žaloba proti pojistiteli údajně odpovědné osoby — Cíl ochrany slabší strany“)

22

2009/C 267/39

Věc C-366/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht München — Německo) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV v. Adolf DarboAG („Harmonizace právních předpisů — Směrnice 95/2/ES — Příloha III část A — Směrnice 2001/113/ES — Příloha I část II druhý pododstavec — Výběrový džem EXTRA, jehož obsah rozpustné sušiny je 58 % a jenž obsahuje sorban draselný (E 202) jakožto konzervant — Pojem ‚džem se sníženým obsahem cukru‘“)

23

2009/C 267/40

Věc C-498/08 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 9. července 2009 — Fornaci Laterizi Danesi SpA v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek — Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podání žaloby — Počátek běhu lhůty — Nepřípustnost z důvodu opožděnosti — Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

23

2009/C 267/41

Věc C-225/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. května 2008 Nuova Agricast Srl proti usnesení Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 12. března 2008 ve věci T-443/07, Nuova Agricast Srl v. Komise Evropských společenství

24

2009/C 267/42

Věc C-295/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3.července 2008 Cofra srl proti usnesení Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 15. dubna 2008 ve věci T-478/07, Cofra srl v. Komise Evropských společenství

24

2009/C 267/43

Věc C-580/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. prosince 2008 Devrajanem Srinivasanem proti usnesení Soudu prvního stupně (šestého senátu) vydanému dne 3. listopadu 2008 ve věci T-196/08, Srinivasan v. Veřejný ochránce práv

24

2009/C 267/44

Věc C-29/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. ledna 2009 Danielou Marinovovou proti usnesení Soudu prvního stupně (šestého senátu) vydanému dne 5. listopadu 2008 ve věci T-213/08, Marinova v. Université Libre de Bruxelles a Komise

24

2009/C 267/45

Věc C-59/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. prosince 2008 Hasbro, Inc. proti rozsudku Soudu prvního stupně (šestého senátu) obsaženému v dopise ze dne 22. září 2008 ve věci T-472/07, Enercon v. OHIM

24

2009/C 267/46

Věc C-262/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Köln dne 13. července 2009 — Wienand Meilicke, Frau Heidi Christa Weyde a Marina Stöffler v. Finanční úřad Bonn-Innenstadt

25

2009/C 267/47

Věc C-266/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 10. června 2009 — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Mileudefensie a Vereniging Goede Waar & Co. v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, další účastníci řízení: Bayer CropScience BV a Nederlandse Stichting voor Fytopharmacie

26

2009/C 267/48

Věc C-270/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Session (Scotland), Edinburgh (Spojené království) dne 14. července 2009 — MacDonald Resorts Limited v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

26

2009/C 267/49

Věc C-273/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Haarlem (Nizozemsko) dne 16. července 2009 — Premis Medical BV v. Inspecteur van de Belastingsdienst/Douane Rotterdam, úřad Rotterdam Laan op Zuid

27

2009/C 267/50

Věc C-274/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht München (Německo) dne 20. července 2009 — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler v. Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau — vedlejší účastníci řízení: Malteser Hilfsdienst e.V. a Bayerisches Rotes Kreuz

28

2009/C 267/51

Věc C-275/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie) dne 21. července 2009 — Brussels Hoofdstedelijk Gewest a další v. Vlaamse Gewest, další účastnice řízení: Brussels International Airport Company NV, nyní The Brussels Airport Company NV

28

2009/C 267/52

Věc C-276/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales) dne 20. července 2009 — T-Mobile (UK) Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

29

2009/C 267/53

Věc C-277/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Session (Scotland), Edinburgh (Spojené království) dne 21. července 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs v. RBS Deutschland Holdings GmbH

30

2009/C 267/54

Věc C-279/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammergericht Berlin (Německo) dne 22. července 2009 — DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH v. Spolková republika Německo

31

2009/C 267/55

Věc C-285/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 24. července 2009 — trestní řízení proti R

31

2009/C 267/56

Věc C-291/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van Koophandel te Brussel (Belgie) dne 27. července 2009 — Francesco Guarnieri & Cie v. Vandevelde Eddy VOF

31

2009/C 267/57

Věc C-296/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie van België (Belgie) dne 29. července 2009 — Vlaamse Gemeenschap v. M. Baesen

31

2009/C 267/58

Věc C-298/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma (Maďarsko) dne 29. července 2009 — RANI Slovakia s.r.o. v. Hankook Tire Magyarország Kft.

32

2009/C 267/59

Věc C-299/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 30. července 2009 — DAR Duale Abfallwirtschaft und Verwertung Ruhrgebiet GmbH v. Ministerstvo životního prostředí

32

2009/C 267/60

Věc C-300/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 30. července 2009 — Staatssecretaris van Justitie v. F. Toprak

33

2009/C 267/61

Věc C-301/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 30. července 2009 — Staatssecretaris van Justitie v. I. Oguz

33

2009/C 267/62

Věc C-307/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 3. srpna 2009 — Vicoplus SC PUH v. Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

34

2009/C 267/63

Věc C-308/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 3. srpna 2009 — B.A.M. Vermeer Contracting Sp. z.o.o. v. Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

34

2009/C 267/64

Věc C-309/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 3. srpna 2009 — Olbek Industrial Services Sp. z.o.o. v. Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

34

2009/C 267/65

Věc C-314/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 7. srpna 2009 — město Graz v. Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH

35

2009/C 267/66

Věc C-316/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 10. srpna 2009 — MSD Sharp & Dohme GmbH v. Merckle GmbH

35

2009/C 267/67

Věc C-317/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. srpna 2009 společností ArchiMEDES proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 10. června 2009 ve spojených věcech T-396/05 a T-397/05, ArchiMEDES v. Komise

36

2009/C 267/68

Věc C-318/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. srpna 2009 A2A SpA, dříve ASM Brescia SpA, proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 11. června 2009 ve věci T-189/03, ASM Brescia SpA v. Komise Evropských společenství

37

2009/C 267/69

Věc C-319/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. srpna 2009 ACEA SpA proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 11. června 2009 ve věci T-297/02, ACEA S.p.A. v. Komise Evropských společenství

38

2009/C 267/70

Věc C-320/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. srpna 2009 A2 SpA, dříve ASM Brescia SpA proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 11. června 2009 ve věci T-301/02, AEM v. Komise

39

2009/C 267/71

Věc C-324/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England a Wales), Chancery Division dne 12. srpna 2009 — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie, L'Oréal (UK) Limited v. eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Limited, Stephan Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox, Rukhsana Bi

40

2009/C 267/72

Věc C-329/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. srpna 2009 Iride SpA, původně AMGA SpA proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 11. června 2009 ve věci T-300/02, AMGA v. Komise

41

2009/C 267/73

Věc C-334/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Meiningen (Německo) dne 24. srpna 2009 — Frank Scheffler v. Landkreis Wartburgkreis

42

2009/C 267/74

Věc C-341/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. srpna 2009 Acegas-APS SpA, původně Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 11. června 2009 ve věci T-309/02, Acegas v. Komise

42

2009/C 267/75

Věc C-342/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. srpna 2009 společností Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) vydanému dne 11. června 2009 ve věci T-151/08, Guedes — Indústria e Comércio, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Consorci de l'Espai Rural de Gallecs

43

2009/C 267/76

Věc C-343/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) dne 26. srpna 2009 — Afton Chemical Limited v. Secretary of State for Transport

44

2009/C 267/77

Věc C-351/09: Žaloba podaná dne 28. srpna 2009 — Komise Evropských společenství v. Maltská republika

45

2009/C 267/78

Věc C-353/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. září 2009 společností Perfetti Van Melle SpA proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) vydanému dne 1. července 2009 ve věci T-16/08, Perfetti Van Melle SpA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), Cloetta Fazer AB

45

2009/C 267/79

Věc C-357/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná 7. září 2009 Administrativen Sad Sofija-grad — Said Šamilovič Kadzojev v. Direkcija „Migracija“ pri Ministerstvo na vatrešnite raboti

46

2009/C 267/80

Věc C-363/09: Žaloba podaná dne 11. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království

48

2009/C 267/81

Věc C-364/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. září 2009 Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) vydanému dne 8. července 2009 ve věci T-226/08, Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory); další účastníce řízení: Schwarzbräu GmbH

48

2009/C 267/82

Věc C-365/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. září 2009 Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) vydanému dne 8. července 2009 ve věci T-225/08, Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory); další účastníce řízení: Schwarzbräu GmbH

49

2009/C 267/83

Věc C-370/09: Žaloba podaná dne 15. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika

50

2009/C 267/84

Věc C-371/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division dne 14. září 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. Isaac International Limited

50

2009/C 267/85

Věc C-376/09: Žaloba podaná dne 22. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Maltská republika

51

2009/C 267/86

Věc C-547/07: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. června 2009 — Komise Evropských společenství v. Polská republika

52

2009/C 267/87

Věc C-72/08: Usnesení předsedy osmého senátu Soudního dvora ze dne 1. července 2009 — Komise Evropských společenství v. Polská republika

52

2009/C 267/88

Věc C-129/08: Usnesení předsedy Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. června 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Belgie) — Carlos Cloet, Jacqueline Cloet v. Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)

52

Soud prvního stupně

2009/C 267/89

Věc T-341/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Španělsko v. Komise („Zemědělství — Společná organizace trhu v oblasti mléka a mléčných výrobků — Zrušení vývozních náhrad pro veškeré mléčné výrobky určené do Ceuty a Melilly — Podmínky — Zásada zákazu diskriminace — Proporcionalita“)

53

2009/C 267/90

Věc T-385/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Transnáutica v. Komise („Celní unie — Operace vnějšího tranzitu Společenství — Náklady tabáku a etylalkoholu určené třetím zemím — Podvod — Žádost o prominutí dovozního cla — Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 — Článek 905 nařízení (EHS) č. 2454/93 — Ustanovení o ekvitě — Existence zvláštní situace — Globální záruka“)

53

2009/C 267/91

Věc T-99/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Phildar v. OHIM Comercial Jacinto Parera (FILDOR) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství FILDOR — Starší národní poloobrazové ochranné známky PHILDAR — Starší národní slovní ochranná známka FILDOR — Starší mezinárodní slovní a poloobrazová ochranná známka PHILDAR — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a články 62 a 73 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) a články 64 a 75 nařízení (ES) č. 207/2009]“)

54

2009/C 267/92

Věc T-221/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Hipp & Co v. OHIM („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Bebimil — Starší národní slovní ochranné známky a slovní ochranné známky Společenství BLEMIL — Starší národní slovní ochranná známka BLEMIL 1 — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] — Nebezpečí záměny“)

54

2009/C 267/93

Věc T-296/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Dongguan Nanzha Leco Stationery v. Rada („Dumping — Dovoz pákových mechanismů pocházejících z Číny — Určení dumpingového rozpětí — Status podniku působícího v tržním hospodářství — Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny — Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření — Článek 2 odst. 7 písm. a) a odst. 10 nařízení (ES) č. 384/96“)

55

2009/C 267/94

Věc T-391/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Arcandor v. OHIM — dm drogerie markt (S-HE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství S-HE — Starší národní slovní ochranná známka SHE, starší národní obrazová ochranná známka She a starší mezinárodní obrazová ochranná známka She — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

55

2009/C 267/95

Věc T-400/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Zero Industry v. OHIM — zero Germany (zerorh+) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zerorh+ — Starší národní obrazové a slovní ochranné známky zero — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Podobnost výrobků — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní po změně článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

56

2009/C 267/96

Věc T-80/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — JanSport Apparel v. OHIM (BUILT TO RESIST) („Ochranná známka Společenství — Žádost o slovní ochrannou známku Společenství BUILT TO RESIST — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

56

2009/C 267/97

Věc T-103/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Fratex Industria e Comércio v. OHIM — USA Track & Field (TRACK & FIELD USA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRACK & FIELD USA — Starší národní obrazová ochranná známka TRACK & FIELD — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

56

2009/C 267/98

Věc T-162/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. Rada a Komise („Mimosmluvní odpovědnost — Celní unie — Důkaz o statusu Společenství produktů mořského rybolovu — Nemožnost předložit určité dokumenty jako důkaz — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Odpovědnost Společenství v případě neexistence protiprávního jednání jeho orgánů“)

57

2009/C 267/99

Věc T-180/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Promomadrid v. OHIM (MADRIDEXPORTA) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MADRIDEXPORTA — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

57

2009/C 267/00

Věc T-183/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Polsko v. Komise („Životní prostředí — Směrnice 2003/87/ES — Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů — Národní alokační plán pro přidělení povolenek na emise skleníkových plynů pro Polsko na období let 2008 až 2012 — Tříměsíční lhůta — Pravomoci členských států a Komise — Rovné zacházení — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 9 odst. 1 a 3 a čl. 11 odst. 2 směrnice 2003/87“)

58

2009/C 267/01

Spojené věci T-225/07 a T-364/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 29. září 2009 — Thomson Sales Europe v. Komise („Celní unie — Dovoz barevných televizních přijímačů vyrobených v Thajsku — Prominutí dovozního cla — Hrubá nedbalost — Neuhrazení dovozních cel a posteriori — Žaloba na neplatnost — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Nepřípustnost“)

58

2009/C 267/02

Věc T-263/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Estonsko v. Komise („Životní prostředí — Směrnice 2003/87/ES — Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů — Národní alokační plán pro přidělení povolenek na emise skleníkových plynů pro Estonsko na období let 2008 až 2012 — Pravomoci členských států a Komise — Rovné zacházení — Článek 9 odst. 1 a 3 a článek 11 odst. 2 směrnice 2003/87“)

59

2009/C 267/03

Věc T-291/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe v. OHIM — Byass (ALFONSO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALFONSO — Starší slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranná známka PRINCIPE ALFONSO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm b) nařízení (ES) č. 207/2009] — Rozsah přezkumu, který musí učinit odvolací senát — Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu — Článek 62 odst. 1 nařízení č. 40/94 [nyní čl. 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009]“)

59

2009/C 267/04

Spojené věci T-305/07 a T-306/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Offshore Legends v. OHIM — Aceton (OFFSHORE LEGENDS v černobílé kombinaci a OFFSHORE LEGENDS v modro-černo-zelené kombinaci) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška dvou obrazových ochranných známek Společenství OFFSHORE LEGENDS, jedné v černobílé kombinaci a druhé v modro-černo-zelené kombinaci — Starší národní obrazová ochranná známka OFFSHORE 1 — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků a označení — Neexistence žádosti o důkaz skutečného užívání starší ochranné známky — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] — Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94, ve spojení s čl. 15 odst. 2 písm. a) nařízení 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009]“)

60

2009/C 267/05

Věc T-391/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Alber v. OHIM (držadlo) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Držadlo — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] — Povinnost odůvodnění — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009) — Zásada zkoumání skutečností z úřední moci — Článek 74 odst. 1 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1nařízení č. 207/2009)“)

60

2009/C 267/06

Věc T-396/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — France Télécom v. OHIM (UNIQUE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství UNIQUE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

60

2009/C 267/07

Věc T-409/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Cohausz v. OHIM — Izquierdo Faces (acopat) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství acopat — Starší národní slovní ochranné známky COPAT — Relativní důvod pro zamítnutí — Absence skutečného užívání starších ochranných známek — Článek 56 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní po změně čl. 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009]“)

61

2009/C 267/08

Věc T-458/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Dominio de la Vega v. OHIM — Ambrosio Velasco (DOMINIO DE LA VEGA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DOMINIO DE LA VEGA — Starší obrazová ochranná známka Společenství PALACIO DE LA VEGA — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

61

2009/C 267/09

Věci T-493/07, T-26/08 a T-27/08: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — GlaxoSmithkline a další v. OHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství FAMOXIN — Starší národní slovní ochranné známky LANOXIN — Relativní důvod zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009] — Důkaz užívání — Článek 56 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 [nyní článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009]“)

62

2009/C 267/10

Spojené věci T-20/08 a T-21/08: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. září 2009 — Evets v. OHIM (DANELECTRO a QWIK TUNE) („Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka Společenství DANELECTRO a obrazová ochranná známka Společenství QWIK TUNE — Nedodržení lhůty k podání žádosti o obnovu zápisu ochranných známek — Žádost o navrácení do původního stavu — Reformatio in peius — Práva obhajoby — Právo být vyslechnut — Článek 61 odst. 2, čl. 73 druhá věta a článek 78 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 63 odst. 2, čl. 75 druhá věta a článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009]“)

62

2009/C 267/11

Věc T-130/08: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Gres La Sagra v. OHIM — Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VENATTO MARBLE STONE — Starší národní obrazové ochranné známky VENETO CERÁMICAS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

62

2009/C 267/12

Věc T-139/08: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 29. září 2009 — The Smiley Company v. OHIM (Znázornění poloviny úsměvu emotivní ikony) („Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Obrazová ochranná známka představující polovinu úsměvu emotivní ikony — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 146 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 151 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“)

63

2009/C 267/13

Věc T-271/08 P: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. září 2009 — Boudova a další v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Bývalí pomocní zaměstnanci — Jmenování — Zařazení do platové třídy — Výběrová řízení uveřejněná před vstupem nového služebního řádu v platnost — Přeřazení vlastních úředníků jiným orgánem — Odmítnutí přeřazení — Zásada rovného zacházení — Žaloba na neplatnost — Akt, který nelze napadnout žalobou — Potvrzující akt — Neexistence nových a podstatných skutečností — Neexistence omluvitelného omylu — Nepřípustnost“)

63

2009/C 267/14

Věc T-57/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 2. září 2009 — E.ON Ruhrgas a E.ON Földgáz Trade v. Komise („Žaloba na neplatnost — Hospodářská soutěž — Spojení podniků — Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem — Závazky — Dopisy Komise týkající se závazků — Akty nenapadnutelné žalobou — Nepřípustnost“)

64

2009/C 267/15

Věc T-139/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 4. září 2009 — Pioneer Hi-Bred International v. Komise („Sbližování právních předpisů — Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí — Postup k udělení souhlasu k uvedení výrobků na trh — Opomenutí Komise předložit návrh opatření regulativnímu výboru — Žaloba pro nečinnost — Bezpředmětnost sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

64

2009/C 267/16

Věc T-186/08: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 7. září 2009 — LPN v. Komise („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody — Životní prostředí — Směrnice 92/43/EHS — Odložení stížnosti — Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti — Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Zjevná nepřípustnost — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

64

2009/C 267/17

Věc T-375/08 P: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Nijs v. Účetní dvůr („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Rozhodnutí Účetního dvora o obnovení mandátu svého generálního tajemníka — Rozhodnutí nepovýšit navrhovatele za hodnotící období 2004 — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

65

2009/C 267/18

Věc T-309/09: Žaloba podaná dne 4. srpna 2009 — Sanyō Denki v. OHIM — Telefónica O2 Germany (eneloop)

65

2009/C 267/19

Věc T-315/09: Žaloba podaná dne 10. srpna 2009 — Hoelzer v. OHIM (SAFELOAD)

66

2009/C 267/20

Věc T-317/09: Žaloba podaná dne 14. srpna 2009 — Concord Power Nordal v. Komise

66

2009/C 267/21

Věc T-318/09: Žaloba podaná dne 14. srpna 2009 — Audi a Volkswagen v. OHIM (TDI)

67

2009/C 267/22

Věc T-320/09: Žaloba podaná dne 14. srpna 2009 — Planet v. Komise

67

2009/C 267/23

Věc T-321/09: Žaloba podaná dne 14. srpna 2009 — skytron energy v. OHIM (arraybox)

68

2009/C 267/24

Věc T-327/09: Žaloba podaná dne 18. srpna 2009 — Connefroy a další v. Komise

68

2009/C 267/25

Věc T-328/09: Žaloba podaná dne 19. srpna 2009 — Producteurs de Légumes de France v. Komise

69

2009/C 267/26

Věc T-329/09: Žaloba podaná dne 24. srpna 2009 — Fédération Internationale des Logis v. OHIM (Vypouklý čtverec hnědé barvy)

69

2009/C 267/27

Věc T-330/09: Žaloba podaná dne 19. srpna 2009 — RapidEye v. Komise

69

2009/C 267/28

Věc T-331/09: Žaloba podaná dne 25. srpna 2009 — Novartis v. OHIM — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN)

70

2009/C 267/29

Věc T-332/09: Žaloba podaná dne 20. srpna 2009 — Electrabel v. Komise

71

2009/C 267/30

Věc T-333/09: Žaloba podaná dne 20. srpna 2009 — Polsko v. Komise

71

2009/C 267/31

Věc T-335/09: Žaloba podaná dne 24. srpna 2009 — Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril — Construção v. Komise

72

2009/C 267/32

Věc T-338/09: Žaloba podaná dne 27. srpna 2009 — Müller-Boré & Partner v. OHIM — Popp a další (MBP)

73

2009/C 267/33

Věc T-340/09: Žaloba podaná dne 19. srpna 2009 — Evropaïki Dynamiki v. Úřad pro publikace Evropské unie

73

2009/C 267/34

Věc T-343/09: Žaloba podaná dne 1. září 2009 — Amecke Fruchtsaft v. OHIM — Beate Uhse (69 Sex up)

75

2009/C 267/35

Věc T-347/09: Žaloba podaná dne 31. srpna 2009 — Německo v. Komise

75

2009/C 267/36

Věc T-349/09: Žaloba podaná dne 3. září 2009 — PAGO International v. OHIM — Tirol Milch (Pago)

76

2009/C 267/37

Věc T-350/09: Žaloba podaná dne 4. září 2009 — ICO Satellite v. Komise

76

2009/C 267/38

Věc T-352/09: Žaloba podaná dne 14. září 2009 — Novácke chemické závody v. Komise

77

2009/C 267/39

Věc T-356/09: Žaloba podaná dne 16. září 2009 — Komise v. Association Fédération Club B2A

78

2009/C 267/40

Věc T-357/09: Žaloba podaná dne 15. září 2009 — Pucci International v. OHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

78

2009/C 267/41

Věc T-358/09: Žaloba podaná dne 16. září 2009 — Sociedad Agricola Requingua v. OHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)

79

2009/C 267/42

Věc T-359/09: Žaloba podaná dne 14. září 2009 — Jurašinović v. Rada

80

2009/C 267/43

Věc T-363/09: Žaloba podaná dne 17. září 2009 — Longevity Health Products v. OHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)

80

2009/C 267/44

Věc T-365/09: Žaloba podaná dne 17. září 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki v. OHIM — Free (FREE)

81

2009/C 267/45

Věc T-367/09: Žaloba podaná dne 18. září 2009 — Tecnoprocess v. Komise a delegace Evropské komise v Nigerijské republice

82

2009/C 267/46

Věc T-113/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 22. září 2009 — Fjord Seafood Norway a další v. Rada

82

2009/C 267/47

Věc T-404/07: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 21. září 2009 — Ryanair v. Komise

82

Soud pro veřejnou službu

2009/C 267/48

Věc F-37/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 24. září 2009 — Brown v. Komise („Veřejná služba — Vnitřní výběrové řízení do orgánu — Podmínky pro přijetí — Pomocní zaměstnanci — Zamítnutí kandidatury“)

83

2009/C 267/49

Věc F-139/07: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. září 2009 — Van Arum v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Hodnocení — Hodnotící zpráva — Dosah stížnosti uvedené v článku 90 služebního řádu“)

83

2009/C 267/50

Věc F-9/08: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 10. září 2009 — Rosenbaum v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Zařazení do platové třídy — Žádost o přeřazení — Rozsah působnosti článku 13 přílohy XIII statutu — Zohlednění profesní zkušenosti — Přijetí do platové třídy uvedené ve výběrovém řízení — Článek 31 statutu — Zásada zákazu diskriminace — Volný pohyb pracovníků“)

83

2009/C 267/51

Věc F-36/08: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 24. září 2009 — Schell v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Přidělování prioritních bodů generálními řediteli — Rok povýšení 2007“)

84

2009/C 267/52

Věc F-141/06: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 15. září 2009 — Hartwig v. Komise („Jmenování — Dočasní zaměstnanci jmenovaní úředníky — Žadatelé o pracovní místo zapsaní na seznam kandidátů vhodných na přijetí sestavený na základě výběrového řízení vyhlášeného po vstupu nového služebního řádu v platnost — Zařazení do platového stupně na základě nových méně příznivých pravidel — Přechodná opatření přílohy XIII služebního řádu“)

84

2009/C 267/53

Věc F-73/09: Žaloba podaná dne 10. září 2009 — Sukup v. Komise

84

2009/C 267/54

Věc F-74/09: Žaloba podaná dne 10. září 2009 — Gowitzke v. Europol

85

2009/C 267/55

Věc F-75/09: Žaloba podaná dne 11. září 2009 — Wenig v. Komise

85

2009/C 267/56

Věc F-32/05: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 15. září 2009 — Perez Santander v. Rada

85

2009/C 267/57

Věc F-38/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 25. září 2009 — Caleprico v. Komise

86

2009/C 267/58

Věc F-58/08: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 25. září 2009 — Avogadri a další v. Komise

86

CS