Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0336

    Byla T-336/09: 2009 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Häfele prieš VRDT — Topcom Europe (Topcom)

    OL C 256, 2009 10 24, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.10.2009   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 256/32


    2009 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Häfele prieš VRDT — Topcom Europe (Topcom)

    (Byla T-336/09)

    2009/C 256/57

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Häfele GmbH & Co. KG (Nagoldas, Vokietija), atstovaujama J. Dönch

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Topcom Europe NV (Heverlee, Belgija)

    Ieškovės reikalavimai

    Panaikinti 2009 m. birželio 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 1500/2008-2) sprendimą;

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Topcom“ 7, 9 ir 11 klasių prekėms

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Bendrijos žodinis prekių ženklas „TOPCOM“ 9 klasės prekėms; Beneliukso žodinis prekių ženklas „TOPCOM“ 9 klasės prekėms

    Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

    Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją, patenkinti protestą ir panaikinti Protestų skyriaus sprendimą

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nusprendė, kad buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus dėl to, kad aptariamos prekės nėra panašios ar viena kitą papildančios


    Top