Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0668

Byla T-668/21: 2021 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Siremar / Komisija

OL C 2, 2022 1 3, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/10/2021
Date lodged:
15/10/2021
Author:
Bendrasis Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
italų kalba
Type of procedure:
Ieškinys dėl panaikinimo

2022 1 3   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 2/42

2021 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Siremar / Komisija

(Byla T-668/21)

(2022/C 2/58)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Roma, Italija), atstovaujama advokatų B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo ir A. Moriconi

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2021 m. birželio 17 d. sprendimą, kiek tai susiję su 2 ir 3 straipsniais;

—

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti sprendimo 5 ir 6 straipsnius, kuriuose nurodoma susigrąžinti tariamą pagalbą, pripažįstant tokį susigrąžinimą vykdytinu nedelsiant;

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies ir 108 straipsnio 2 dalies, taip pat 2004 m. Sanavimo ir restruktūrizavimo gairių [Bendrijos gairės dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti, OL C 244, 2004, p. 2] pažeidimu.

—

Šiuo klausimu nurodoma, kad ginčijamame sprendime padaryta teisės klaida dėl SESV 107 straipsnio 3 dalies b punkto taikymo, taip pat dėl 2004 m. gairių, nes sprendime padaryta išvada, kad pagalba bendrovės Siremar sanavimui buvo neteisėtai pratęsta vieniems metams ir yra nesuderinama su ES teisės normomis valstybės pagalbos srityje.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies ir 108 straipsnio 2 dalies pažeidimu, kiek tai susiję su atleidimu nuo tam tikrų mokesčių mokėjimo.

—

Šiuo klausimu nurodoma, kad teisė į ginčo dalyku esantį atleidimą nuo mokesčių yra susieta su sąlygomis, kurios yra bendrai apibrėžtos bankroto procedūroms.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio saugumo ir gero administravimo principų pažeidimu, kiek tai susiję su procedūros trukme ir iš to išplaukiančiu nurodymo susigrąžinti pagalbą neteisėtumu.

—

Šiuo klausimu nurodoma, kad dabar nagrinėjama tyrimo procedūra tęsėsi pernelyg ilgai, taip pažeidžiant teisinio saugumo ir gero administravimo principus, taip pat iš jų išplaukiančius bendruosius principus.
Top