Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0563

    Byla C-563/21: 2021 m. rugsėjo 14 d. Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos arešto orderis, išduotas dėl Y, kita proceso šalis Openbaar Ministerie

    OL C 2, 2022 1 3, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/09/2021
    Date lodged:
    14/09/2021
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    nyderlandų kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    2022 1 3   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 2/20

    2021 m. rugsėjo 14 d.Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos arešto orderis, išduotas dėl Y, kita proceso šalis Openbaar Ministerie

    (Byla C-563/21)

    (2022/C 2/24)

    Proceso kalba: nyderlandų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Rechtbank Amsterdam

    Šalys pagrindinėje byloje

    Europos arešto orderis, išduotas dėl: Y

    Kita proceso šalis: Openbaar Ministerie

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Sprendime Minister for Justice and Equality (Teismų sistemos trūkumai) (1) nustatytas ir 2020 m. gruodžio 17 d. Sprendime Openbaar Ministerie (Išduodančiosios teisminės institucijos nepriklausomumas) (2) patvirtintas kriterijus turi būti taikomas, kai esama realaus pavojaus, jog atitinkamą asmenį teis ne pagal įstatymą įsteigtas teismas?

    2.

    Ar Sprendime Minister for Justice and Equality (Teismų sistemos trūkumai) nustatytas ir 2020 m. gruodžio 17 d. Sprendime Openbaar Ministerie (Išduodančiosios teisminės institucijos nepriklausomumas) patvirtintas kriterijus turi būti taikomas, kai prašomas perduoti asmuo, norintis užginčyti savo perdavimą, negali įvykdyti šio kriterijaus dėl to, kad tuo metu nėra galimybės nustatyti kokios sudėties teismai nagrinės jo bylą, nes bylos paskirstomos atsitiktine tvarka?

    3.

    Ar veiksmingos teisinės gynybos priemonės nebuvimas, siekiant užginčyti teisėjų paskyrimą Lenkijoje, aplinkybėmis, kai atrodo, jog tuo metu prašomas perduoti asmuo negali nustatyti, kad į jo bylą nagrinėsiančių teismų sudėtį įeis neteisėtai paskirti teisėjai, yra teisės į teisingą bylos nagrinėjimą esmės pažeidimas, dėl kurio vykdančioji valstybė narė privalo atsisakyti perduoti prašomą perduoti asmenį?

    (1)  C-216/18 PPU, EU:C:2018:586.

    (2)  C-354/20 PPU ir C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033.

    Top