This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0070
Joined Cases C-70/17 and C-179/17: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 March 2019 (requests for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo and the Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona — Spain) — Abanca Corporación Bancaria SA v Alberto García Salamanca Santos (C-70/17) and Bankia SA v Alfonso Antonio Lau Mendoza and Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17) (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Articles 6 and 7 — Unfair terms in consumer contracts — Accelerated repayment clause of a mortgage loan contract — Declaration that the clause is unfair in part — Powers of the national court when dealing with a term regarded as ‘unfair’ — Replacement of the unfair term with a provision of national law)
Byla C-70/17: 2019 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no1 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Abanca Corporación Bancaria SA/Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Bankia SA/Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vartotojų apsauga — Direktyva 93/13/EEB — 6 ir 7 straipsniai — Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais — Hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl teisės reikalauti įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą — Sąlygos pripažinimas iš dalies nesąžininga — Nacionalinio teismo galios esant „nesąžininga“ pripažintai sąlygai — Nesąžiningos sąlygos pakeitimas nacionalinės teisės nuostata)
Byla C-70/17: 2019 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no1 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Abanca Corporación Bancaria SA/Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Bankia SA/Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vartotojų apsauga — Direktyva 93/13/EEB — 6 ir 7 straipsniai — Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais — Hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl teisės reikalauti įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą — Sąlygos pripažinimas iš dalies nesąžininga — Nacionalinio teismo galios esant „nesąžininga“ pripažintai sąlygai — Nesąžiningos sąlygos pakeitimas nacionalinės teisės nuostata)
OL C 187, 2019 6 3, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.6.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 187/6 |
2019 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no1 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Abanca Corporación Bancaria SA/Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Bankia SA/Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17)
(Byla C-70/17) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartotojų apsauga - Direktyva 93/13/EEB - 6 ir 7 straipsniai - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - Hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl teisės reikalauti įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą - Sąlygos pripažinimas iš dalies nesąžininga - Nacionalinio teismo galios esant „nesąžininga“ pripažintai sąlygai - Nesąžiningos sąlygos pakeitimas nacionalinės teisės nuostata)
(2019/C 187/07)
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovės: Abanca Corporación Bancaria SA (C-70/17), Bankia SA (C-179/17)
Atsakovės: Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17)
Rezoliucinė dalis
1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 ir 7 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad, viena vertus, jais draudžiama palikti iš dalies galioti nesąžininga pripažintą hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlygą dėl teisės reikalauti įsipareigojimus įvykdyti prieš terminą, panaikinant aspektus, dėl kurių ji tampa nesąžininga, jei dėl tokio panaikinimo pakeičiamas minėtos sąlygos turinys ir daroma įtaka jos esmei, ir kad, kita vertus, šiais straipsniais nedraudžiama nacionaliniam teismui ištaisyti tokios nesąžiningos sąlygos negaliojimą ją pakeičiant naujos redakcijos teisės nuostata, kuria remiantis minėta sąlyga buvo suformuluota ir kuri taikoma sutarties šalims su tuo sutinkant, jeigu pagrindinėje byloje nagrinėjama hipoteka užtikrinta paskolos sutartis negali būti toliau vykdoma panaikinus minėtą nesąžiningą sąlygą, ir jei visos sutarties panaikinimo padariniai būtų ypač nepalankūs vartotojui.