This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0547
Case C-547/16: Judgment of the Court (Third Chamber) of 23 November 2017 (request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo — Spain) — Gasorba SL, Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González v Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA (Competition — Article 101 TFEU — Agreements between undertakings — Business relationships between service station operators and oil companies — Long-term exclusive supply agreement for fuel — European Commission decision making an undertaking’s commitments binding — Extent to which national courts are bound by a commitment decision adopted by the Commission — Articles 9(1) and 16(1) of Regulation (EC) No 1/2003)
Byla C-547/16: 2017 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gasorba SL, Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA (Konkurencija — SESV 101 straipsnis — Įmonių susitarimai — Verslo ryšiai tarp degalinių operatorių ir naftos bendrovių — Ilgalaikis susitarimas dėl išimtinio degalų tiekimo — Sprendimas, kuriuo Europos Komisija pripažįsta įmonės įsipareigojimus privalomais — Nacionalinių teismų susaistymo su Komisijos sprendimu dėl įsipareigojimų ribos — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis)
Byla C-547/16: 2017 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gasorba SL, Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA (Konkurencija — SESV 101 straipsnis — Įmonių susitarimai — Verslo ryšiai tarp degalinių operatorių ir naftos bendrovių — Ilgalaikis susitarimas dėl išimtinio degalų tiekimo — Sprendimas, kuriuo Europos Komisija pripažįsta įmonės įsipareigojimus privalomais — Nacionalinių teismų susaistymo su Komisijos sprendimu dėl įsipareigojimų ribos — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis)
OL C 22, 2018 1 22, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 23/11/2017
- Date lodged:
- 28/10/2016
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- ispanų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą, Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - sprendimas nereikalingas
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0547
- Instruments cited in case law:
- Link
|
22.1.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 22/15 |
2017 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gasorba SL, Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA
(Byla C-547/16) (1)
((Konkurencija - SESV 101 straipsnis - Įmonių susitarimai - Verslo ryšiai tarp degalinių operatorių ir naftos bendrovių - Ilgalaikis susitarimas dėl išimtinio degalų tiekimo - Sprendimas, kuriuo Europos Komisija pripažįsta įmonės įsipareigojimus privalomais - Nacionalinių teismų susaistymo su Komisijos sprendimu dėl įsipareigojimų ribos - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis))
(2018/C 022/19)
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Supremo
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: Gasorba SL, Josefa Rico Gil, Antonio Ferrándiz González
Atsakovė: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA
Rezoliucinė dalis
2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų [SESV 101 ir 102] straipsniuose, įgyvendinimo 16 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad Europos Komisijos sprendimas dėl įsipareigojimų, kurį ji priima pagal šio reglamento 9 straipsnio 1 dalį atsižvelgdama į tam tikrus įmonių susitarimus, neužkerta kelio nacionaliniams teismams patikrinti minėtų susitarimų atitiktį konkurencijos taisyklėms ir prireikus pripažinti juos negaliojančiais pagal SESV 101 straipsnio 2 dalį.
