Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0750

    Byla T-750/15: 2015 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft ir kt./Komisija

    OL C 59, 2016 2 15, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/12/2015
    Date lodged:
    22/12/2015
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    vokiečių kalba
    Type of procedure:
    Ieškinys dėl panaikinimo

    15.2.2016   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 59/47

    2015 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft ir kt./Komisija

    (Byla T-750/15)

    (2016/C 059/54)

    Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovės: Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH (Ceicas, Vokietija), RWE Power AG (Esenas, Vokietija), Vattenfall Europe Mining AG (Kotbusas, Vokietija), atstovaujamos advokatų U. Karpenstein, K. Dingemann ir M. Kottmann

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2014 m. liepos 23 d. Europos Komisijos sprendimą C(2014) 5081 final Valstybės pagalbos byloje SA.38632 (2014/N) (ex 2013/NN) – Vokietija – 2014 m. EEG įstatymas – Atsinaujinančiosios energijos įstatymo pakeitimas – tiek, kiek juo valstybės pagalba kvalifikuojama tvarka, taikoma įrenginiams, skirtiems savarankiškam tiekimui, numatytam 2014 m. EEG įstatymo 61 straipsnio 3 ir 4 dalyse, ir tiek, kiek 5 punkto antroje įtraukoje (P. 75), ši tvarka pripažįstama suderinama su vidaus rinka tik iki 2017 m. gruodžio 31 d.;

    —

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas: atrankinės naudos tam tikroms įmonėms nebuvimas

    Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovės tvirtina, kad ginčijamame sprendime klaidingai buvo kvalifikuota tvarka, taikytina savarankiško elektros tiekimo įrenginiams (2014 m. EEG įstatymo 61 straipsnio 3 ir 4 dalys), atrankine priemone ir todėl valstybės pagalba.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas: valstybės išteklių nebuvimas

    Antruoju ieškinio pagrindu ieškovės tvirtina, kad pagalba atsinaujinančiai energijai, finansuojama EEG rinkliava, buvo ne iš valstybės, bet iš privačių išteklių. Nei EEG rinkliavos rinkimui, nei naudojimui nebuvo taikoma nuolatinė viešoji kontrolė, kaip to reikalaujama teismų praktikoje. Be to, nagrinėjamomis nuostatomis neapsunkinami viešieji biudžetai, nes bendra EEG rinkliavos suma nebuvo sumažinta dėl savarankiško tiekimo įrenginiais atleidimo nuo mokesčio.
    Top