Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0556

    Byla C-556/14 P: 2014 m. gruodžio 1 d. Holcim (Romania) SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-317/12, Holcim (Romania) SA / Europos Komisija

    OL C 65, 2015 2 23, p. 22–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    01/12/2014
    Date lodged:
    01/12/2014
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    anglų kalba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 65/22

    2014 m. gruodžio 1 d.Holcim (Romania) SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-317/12, Holcim (Romania) SA/Europos Komisija

    (Byla C-556/14 P)

    (2015/C 065/33)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Apeliantė: Holcim (Romania) SA, atstovaujama advokato L. Arnauts

    Kita proceso šalis: Europos Komisija

    Apeliantės reikalavimai

    Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2014 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimą byloje T-317/12, Holcim (Romania) SA/Europos Komisija;

    —

    priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas Bendrojo Teismo nagrinėjamoje byloje T-317/12 ir Teisingumo Teismo nagrinėjamoje byloje,

    —

    grąžinti bylą Bendrajam Teismui.

    Alternatyviai, patenkinti Bendrajame Teisme apeliantės pateiktus reikalavimus:

    —

    pagal SESV 256, 268 ir 340 straipsnius pripažinti ES atsakinga už Europos Komisijos veiksmus, kiek tai susiję su apeliantės patirta žala pavogus 1 0 00  000 emisijų kvotų,

    —

    priteisti iš ES apeliantės naudai pavogtų emisijų kvotų, kurios dar nebūtų sugrąžintos galutinio sprendimo priėmimo dieną, rinkos vertę, taikant pavogimo dienos rinkos kainą su 8 % metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2010 m. lapkričio 16 d.,

    —

    atitinkamai, priteisti iš Europos Sąjungos apeliantei 1 EUR laikiną sumą,

    —

    nurodyti šalims susitarti dėl žalos dydžio ir (arba) nurodyti apeliantei įrodyti galutinį jos patirtos žalos dydį per 3 mėnesius nuo nutarties dėl proceso organizavimo priemonių,

    —

    pripažinti sprendimą vykdytinu.

    Bet kuriuo atveju:

    —

    priteisti iš ES bylinėjimosi išlaidas,

    —

    pripažinti sprendimą vykdytinu.

    Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    2004 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2216/2004 dėl standartizuotos ir apsaugotos registrų sistemos sutinkamai su 2003/87/EB (1) Europos Parlamento ir Tarybos direktyva ir 280/2004/EB (2) Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu (OL L 386, p. 1) (3) Europos Komisija nustatė standartizuotą nacionalinių registrų sistemą, skirtą Europos Sąjungos emisijų kvotų (tam tikro dydžio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijų pagal tarptautinius susitarimus dėl jų sumažinimo leidimų) išdavimui, įgijimui, perdavimui ir panaikinimui stebėti ir užtikrinti. Nacionalinius registrus Komisijoje sujungia ir kontroliuoja Bendrijos nepriklausomo sandorių žurnalo (CITL) centrinis administratorius.

    Kelių emisijų kvotų apsikeitimo sistemos nacionalinių registrų atžvilgiu buvo įvykdyta kibernusikaltėlių ataka. 2010 m. lapkričio 16 d. buvo neteisėtai prisijungta prie Holcim (Rumunija) kvotų apsikeitimo sistemos sąskaitų. Leidimų neturintys asmenys įvykdė keletą operacijų: 1 6 00  000 emisijų kvotų buvo pervesta į dvi užsienio sąskaitas, iš kurių tik 6 00  000 buvo sugrąžinta įsikišus Rumunijos nacionaliniam registrui (NEPA). Tai sudaro apie 1 5 0 00  000 EUR žalą, nes dėl Europos Komisijos pozicijos Holcim (Romania) negalėjo susigrąžinti likusios dalies pavogtų emisijų kvotų.

    Europos Komisija ne kartą atsisakė: 1) užblokuoti pavogtas emisijų kvotas, nors kiekviena iš jų turi individualų numerį ir jas bet kuriuo metu galima lengvai aptikti kvotų apsikeitimo sistemoje ir 2) pranešti, į kurias sąskaitas ir (arba) nacionalinius registrus jos perkeltos, kad Holcim galėtų pradėti teisinius procesus atitinkamose valstybėse narėse. Europos Komisija taip pat nurodė nacionaliniams registrams laikytis tokios pat pozicijos, remiantis konfidencialumo reikalavimais.

    Europos Sąjungai pagal Teisingumo Teismo statuto protokolo 21 straipsnį ir SESV 256, 268 ir 340 straipsnius pareikštas ieškinys dėl žalos atlyginimo, kurį 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimu atmetė Bendrasis Teismas, grindžiamas:

     

    Pirmasis pagrindas: Europos Sąjungos atsakomybė už neteisėtus Europos Komisijos sprendimus, kurią lemia:

    i.

    klaidingas 2004 m. gruodžio 21 d. Reglamento 2216/2004 dėl standartizuotos ir apsaugotos registrų sistemos sutinkamai su 2003/87/EB Europos Parlamento ir Tarybos direktyva ir 280/2004/EB 10 straipsnio 1 dalies aiškinimas,

    ii.

    Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, 20 straipsnio pažeidimas ir

    iii.

    kelių bendrų teisės principų (proporcingumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų, rūpestingumo pareigos ir teisės į veiksmingą teisinį nagrinėjimą, kiek tai susiję su teise į nuosavybę) pažeidimas, nusprendžiant neatskleisti ir neleisti atskleisti pavogtų emisijų kvotų buvimo vietos.

     

    Antrasis pagrindas: Europos Sąjungos atsakomybė už neteisėtą Direktyvos 2003/87 19 ir 20 straipsnių ir Europos Komisijos reglamento Nr. 2216/2004 įgyvendinimą, kiek tai susiję su emisijų kvotų apsikeitimo sistemos saugumu, konfidencialumu ir funkcionavimu.

     

    Trečiasis pagrindas: Europos Sąjungos atsakomybė už neteisėtus veiksmus, kuriais tam tikriems ekonominiams subjektams daromas neproporcingas neigiamas poveikis, palyginti su kitais subjektais (neįprasta žala), ir kuriais peržengiamos ekonominės rizikos ribos, būdingos atitinkamo sektoriaus veikimui (specifinė žala); bendrasis ekonominis interesas nepateisina teisinės priemonės, dėl kurios atsirado nurodyta žala.

    (1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 631).

    (2)  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 280/2004/EB dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos Bendrijoje monitoringo mechanizmo ir Kioto protokolo įgyvendinimo (OL L 49, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 8 t., p. 57).

    (3)  OL L 386, p. 1.

    Top