Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0176

Byla C-176/13 P: 2013 m. balandžio 9 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-496/10, Bank Mellat prieš Europos Sąjungos Tarybą

OL C 171, 2013 6 15, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
09/04/2013
Date lodged:
09/04/2013
Author:
Teisingumo Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
anglų kalba
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

15.6.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 171/20

2013 m. balandžio 9 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-496/10, Bank Mellat prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-176/13 P)

2013/C 171/41

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert ir M. Bishop

Kitos proceso šalys: Bank Mellat, Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

—

Panaikinti 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-496/10.

—

Priimti galutinį bylos sprendimą atmesti Bank Mellat ieškinį dėl ginčijamų priemonių panaikinimo.

—

Nurodyti Bank Mellat padengti Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmoje ir apeliacinėje instancijose.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Taryba mano, kad 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendime byloje T-496/10, Bank Mellat pries Tarybą, padarytos šios teisės klaidos:

1.

Bendrasis Teismas suklydo spręsdamas dėl ieškinio priimtinumo pripažinęs, kad Bank Mellat gali remtis apsauga ir garantijomis, susijusiomis su pagrindinėmis teisėmis, neatsižvelgiant į tai, ar jis yra Irano valstybės institucija.

2.

Bendrasis Teismas neteisingai pripažino, kad tam tikri Bank Mellat nustatytų ribojamųjų priemonių motyvai buvo nepakankamai tikslūs.

3.

Bendrasis Teismas neteisingai taikė teismo praktiką, susijusią su informacijos apie Tarybos turimus bylos dokumentus pateikimu.

4.

Bendrasis Teismas suklydo pripažinęs, kad Bank Mellat nustatytų ribojamųjų priemonių motyvai neatitinka nurodytųjų susijusiuose teisės aktuose ir todėl nepagrįsti:

—

jis neatsižvelgė į Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos nustatytus faktus dėl Bank Mellat leidimo Irano subjektams, susijusiems su branduolinių ginklų, raketų ir gynybos programa, atlikti sandorius,

—

jis tinkamai neatsižvelgė į tai, kad įrodymai apie Bank Mellat pagalbą Irano branduolinei veiklai gauti iš konfidencialių šaltinių,

—

jis neteisingai pripažino, jog tai, kad Bank Mellat suteikė banko paslaugas su Irano branduoline veikla susijusiam subjektui prieš JT Saugumo Tarybai įtraukiant šį subjektą į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą, nepakanka pateisinti ribojamųjų priemonių nustatymą Bank Mellat.
Top