Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0146

Byla C-146/13: 2013 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanijos Karalystė prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

OL C 171, 2013 6 15, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
22/03/2013
Date lodged:
22/03/2013
Author:
Teisingumo Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
ispanų kalba
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

15.6.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 171/15

2013 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanijos Karalystė prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-146/13)

2013/C 171/30

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama E. Chamizo Llatas ir S. Centeno Huerta

Atsakovai: Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba

Ieškovės reikalavimai

—

Pripažinti teisiškai neegzistuojančiu 2012 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1257/2012, kuriuo įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas kuriant bendrą patentinę apsaugą (1), arba, priešingu atveju, panaikinti jį visą,

—

Nepatenkinus šio prašymo, panaikinti:

a)

visą reglamento 9 straipsnio 1 dalį ir to paties straipsnio 2 dalį, kaip nurodyta ieškinio penktame pagrinde, ir

b)

visą reglamento 18 straipsnio 2 dalį ir visas reglamente esančias nuorodas į Bendrą patentų teismą, kaip į BGEP teisminę sistemą ir kaip į BGEP teisės šaltinį.

—

Priteisti iš Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

1.

Teisinės valstybės vertybių pažeidimas, nes reglamentas priimtas remiantis Europos patentų tarnybos suteikta teise, nors tos tarnybos aktams netaikoma teisminė kontrolė.

2.

Sąjungos teisės akto nebuvimas ir, papildomai, reglamento teisinio pagrindo trūkumas, nes nėra priemonių, suteikiančių vienodą apsaugą, kuri numatyta SESV 118 straipsnyje.

3.

Piktnaudžiavimas įgaliojimais, nes taikomas sustiprintas bendradarbiavimas kitiems tikslams, nei numatyta sutartyse.

4.

SESV 291 straipsnio 2 dalies pažeidimas ir, papildomai, Sprendime Meroni įtvirtintos teismų praktikos pažeidimas reglamentuojant metinių mokesčių nustatymo sistemą ir nustatant jų paskirstymo dalį.

5.

Sprendime Meroni įtvirtintos teismų praktikos pažeidimas, nes Europos patentų tarnybai deleguojamos tam tikros administracinės funkcijos, susijusios su bendro galiojimo Europos patentu.

6.

Sąjungos teisės taikymo autonomiškumo ir vienodumo principų pažeidimas, kiek tai susiję su reglamento įsigaliojimo tvarka.

(1)  OL L 361, p. 1.

Top