Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0385

    Byla C-385/12: 2012 m. rugpjūčio 13 d. Székesfehérvári Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft. prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

    OL C 366, 2012 11 24, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    13/08/2012
    Date lodged:
    13/08/2012
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    vengrų kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    24.11.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 366/24

    2012 m. rugpjūčio 13 d.Székesfehérvári Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft. prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

    (Byla C-385/12)

    2012/C 366/41

    Proceso kalba: vengrų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Székesfehérvári Törvényszék

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft.

    Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

    Prejudicinis klausimas

    Ar EB sutarčių nuostatas, kuriomis reglamentuojamas bendrasis diskriminacijos (draudimo) principas (SESV 18 ir 26 straipsniai), įsisteigimo laisvės principas (SESV 49 straipsnis), vienodo vertinimo principas (SESV 54 straipsnis), vienodų sąlygų dalyvauti 54 straipsnyje apibrėžtų bendrovių kapitale principas (SESV 55 straipsnis), paslaugų (teikimo) laisvės principas (SESV 56 straipsnis), laisvo kapitalo judėjimo principas (SESV 63 ir 65 straipsniai) ir lygybės apmokestinant įmones principas (SESV 110 straipsnis), atitinka tai, kad apmokestinamieji asmenys, vykdantys mažmeninę prekybą parduotuvėse, turi sumokėti specialų mokestį, jeigu jų metinė grynoji apyvarta viršija 500 milijonų HUF?

    Top