Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0574

    Causa T-574/17: Ricorso proposto il 23 agosto 2017 — UD/Commissione

    GU C 369 del 30.10.2017, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.10.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 369/32

    Ricorso proposto il 23 agosto 2017 — UD/Commissione

    (Causa T-574/17)

    (2017/C 369/44)

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: UD (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    La parte ricorrente chiede che il Tribunale voglia dichiarare e statuire quanto segue:

    —

    la decisione del 2 novembre 2016, con cui la Commissione ha negato l’autorizzazione preventiva per il rimborso delle spese mediche connesse al trattamento sanitario della parte ricorrente, è annullata;

    —

    la Commissione europea è condannata alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, la parte ricorrente deduce un unico motivo, vertente sull’esistenza di un errore manifesto di valutazione, da cui il motivo del diniego del rimborso basato sull’asserita mancanza di validità scientifica del trattamento controverso sarebbe viziato.

    Top