Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0043

    Causa T-43/17: Ricorso proposto il 24 gennaio 2017 — No Limits/EUIPO — Morellato (NO LIMITS)

    GU C 95 del 27.3.2017, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 95/17

    Ricorso proposto il 24 gennaio 2017 — No Limits/EUIPO — Morellato (NO LIMITS)

    (Causa T-43/17)

    (2017/C 095/26)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano

    Parti

    Ricorrente: No Limits International Investments SA (Bissone, Svizzera) (rappresentante: F. Canu, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Italia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «NO LIMITS» — Marchio dell’Unione europea n. 67 967

    Procedimento dinanzi all’ EUIPO: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 novembre 2016 nel procedimento R 2007/2015-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO e l’interveniente alle spese del procedimento R 2007/2015-5 dinanzi alla Commissione di ricorso, del procedimento 2919C dinanzi alla Divisione di annullamento, e del procedimento dinanzi al Tribunale dell’Unione Europea.

    Motivi invocati

    —

    Violazione e/o falsa applicazione dell’art. 53, paragrafo 1, RMUE — erroneità della decisione impugnata con riferimento alla data rilevante nella valutazione della nullità relativa del marchio UE;

    —

    Violazione e/o falsa applicazione dell’art. 53 RMUE — omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione in ordine all’applicabilità al Marchio UE di quanto accertato dalla Corte d’Appello di Milano con sentenza n. 4425/2013 passata in giudicato;

    —

    Omessa, insufficiente e contradittoria motivazione in ordine all’applicabilità al Marchio UE dell’art. 54.2 RMUE;

    —

    Violazione e/o falsa applicazione dell’art. 53 RMUE — errata e contradditoria motivazione.
    Top