EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0251
Case T-251/15: Action brought on 14 May 2015 — Espírito Santo Financial (Portugal) v ECB
Causa T-251/15: Ricorso proposto il 14 maggio 2015 — Espírito Santo Financial (Portugal)/BCE
Causa T-251/15: Ricorso proposto il 14 maggio 2015 — Espírito Santo Financial (Portugal)/BCE
GU C 245 del 27.7.2015, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 245/34 |
Ricorso proposto il 14 maggio 2015 — Espírito Santo Financial (Portugal)/BCE
(Causa T-251/15)
(2015/C 245/40)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Espírito Santo Financial (Portugal), SGPS, SA (Lisbona, Portogallo) (rappresentanti: R. Oliveira, N. Cunha Barnabé e S. Estima Martins, avvocati)
Convenuta: Banca Centrale Europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione implicita adottata dalla Banca Centrale Europea (BCE) il 4 marzo 2015, ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, della decisione BCE/2004/3 (decisione implicita), di non garantire l’accesso completo alla decisione BCE del 1o agosto 2014, che ha sospeso lo status di controparte nella politica monetaria dell’Eurosistema del Banco Espírito Santo S.A. e ha obbligato detta banca a rimborsare integralmente il suo debito all’Eurosistema per un importo di EUR 10 miliardi, nonché a tutti i documenti in possesso della BCE correlati in qualche modo a detta decisione; |
— |
annullare la decisione esplicita adottata dalla BCE il 1o aprile 2015 (decisione esplicita), di non garantire l’accesso completo ai documenti summenzionati; |
— |
condannare la convenuta alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi.
1. |
Primo motivo, riguardante la decisione implicita, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione.
|
2. |
Secondo motivo, riguardante la decisione esplicita, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione in relazione alla decisione del Consiglio direttivo.
|
3. |
Terzo motivo, riguardante la decisione esplicita, vertente sulla violazione del primo, secondo e settimo trattino dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a) della decisione BCE/2004/3. |
4. |
Quarto motivo, riguardante la decisione esplicita, vertente sulla violazione del primo trattino dell’articolo 4, paragrafo 2, della decisione BCE/2004/3 in relazione alle decisioni del Consiglio direttivo. |
5. |
Quinto motivo, riguardante la decisione esplicita, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione in relazione alle proposte del Comitato esecutivo.
|