EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0820
Case T-820/14: Action brought on 20 December 2014 — Delta Group agroalimentare v Commission
Causa T-820/14: Ricorso proposto il 20 dicembre 2014 — Delta Group agroalimentare/Commissione
Causa T-820/14: Ricorso proposto il 20 dicembre 2014 — Delta Group agroalimentare/Commissione
GU C 65 del 23.2.2015, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 65/43 |
Ricorso proposto il 20 dicembre 2014 — Delta Group agroalimentare/Commissione
(Causa T-820/14)
(2015/C 065/59)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Italia) (rappresentante: V. Migliorini, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
dichiarare nulli e non avvenuti e comunque annullare la lettera Prot. SM/FUN S/2622874 del 28.07.2014 della Commissione Europea — Direttore Generale dell’agricoltura e dello sviluppo rurale Jerry Plewa, indirizzata al Direttore Generale delle politiche internazionali e dell’Unione Europea del Ministero delle politiche agricole e forestali dell’Italia Felice Assenza, conosciuta dalla ricorrente a seguito di accesso agli atti in data 19.11.2014, nella parte in cui respinge l’istanza dell’Italia con riguardo alle misure di sostegno da 6 a 9 richieste ai sensi dell’art. 220, Reg. (UE) n. 1308/2013 ed in particolare quelle relative alle imprese di macellazione degli animali abbattuti in esecuzione delle misure sanitarie contro la diffusione dell’influenza aviaria e ai relativi danni commerciali, nonché il Regolamento di esecuzione (UE) del 10 ottobre 2014, n. 1071 della Commissione relativo alle misure eccezionali di sostegno nei settori delle uova e delle carni di pollame in Italia, pubblicato nella GUUE in data 11.10.2014, nella parte in cui esclude dalle misure di sostegno adottate ai sensi dell’art. 220, Reg. (UE) 1308/2013 le imprese di macellazione degli animali abbattuti in esecuzione delle misure sanitarie contro la diffusione dell’influenza aviaria ed i relativi danni commerciali; |
— |
condannare la Commissione alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce 3 motivi.
1. |
Primo motivo relativo alla violazione dell’art. 40 § 2 TFUE ed in particolare del principio di non discriminazione, con errore manifesto di valutazione e sviamento di potere
|
2. |
Secondo motivo relativo alla violazione dell’art. 220 del Reg. (UE) n. 1308/2013
|
3. |
Terzo motivo relativo alla violazione di forme sostanziali ed in particolare dell’art. 5 del Reg. (UE) n. 182/2011
|