Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0060

    Causa C-60/13: Ricorso proposto il 4 febbraio 2013 — Commissione europea/Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord

    GU C 141 del 18.5.2013, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.5.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 141/11

    Ricorso proposto il 4 febbraio 2013 — Commissione europea/Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord

    (Causa C-60/13)

    2013/C 141/19

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: A. Caeiros, L. Flynn, agenti)

    Convenuto: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord

    Conclusioni della ricorrente

    —

    Constatare che, avendo rifiutato di mettere a disposizione la somma di £ 20 061 462,11 in relazione a dazi su importazioni di aglio fresco ricompresi in erronee informazioni tariffarie vincolanti, il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord è venuto meno agli obblighi che gli incombono in forza dell’articolo 4, paragrafo 3, del Trattato sull’Unione europea, dell’articolo 8 della decisione 2000/597/CE (1) e degli articoli 2, 6, 9, 10 e 11 del regolamento (CE) n. 1150/2000 (2);

    —

    condannare il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Con il suo ricorso, la Commissione sostiene che le autorità del Regno Unito hanno causato una perdita di risorse proprie tradizionali rilasciando, in modo negligente, documenti su informazioni tariffarie vincolanti, i quali consentivano importazioni di aglio fresco cinese fuori contingente. La Commissione considera che se c’è stato un errore amministrativo e di conseguenza le risorse proprie non sono state debitamente accertate, all’Unione europea dev’essere accreditato l’equivalente dell’ammontare di risorse proprie perdute. Conformemente a ciò, le autorità del Regno Unito avrebbero dovuto mettere a disposizione della Commissione l’importo complessivo di dazi doganali di cui trattasi, che è stimato in £ 20 061 462,11, oltre agli interessi di mora ai sensi dell’articolo 11 del regolamento n. 1150/2000.

    (1)  2000/597/CE, Euratom: Decisione del Consiglio, del 29 settembre 2000, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (GU L 253, pag. 42).

    (2)  Regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 del Consiglio, del 22 maggio 2000, recante applicazione della decisione 94/728/CE, Euratom, relativa al sistema delle risorse proprie della Comunità (GU L 130, pag. 1).

    Top