Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0205

    Causa T-205/06: Sentenza del Tribunale di primo grado 22 maggio 2008 — NewSoft Technology/UAMI — Soft (Presto! BizCard Reader) ( Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo Presto! BizCard Reader — Marchi nazionali figurativi anteriori Presto — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), e art. 52, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 40/94 )

    GU C 171 del 5.7.2008, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.7.2008   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 171/31


    Sentenza del Tribunale di primo grado 22 maggio 2008 — NewSoft Technology/UAMI — Soft (Presto! BizCard Reader)

    (Causa T-205/06) (1)

    («Marchio comunitario - Procedimento di nullità - Marchio comunitario denominativo Presto! BizCard Reader - Marchi nazionali figurativi anteriori Presto - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), e art. 52, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 40/94»)

    (2008/C 171/56)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: NewSoft Technology Corp. (Taipei, Taiwan) (rappresentanti: avv.ti M. Dirksen-Schwanenland, U. von Sothen e M. Di Stefano,)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Soft, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: avv.ti A. Velázquez Ibáñez e P. Merino Baylos)

    Oggetto

    Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 19 maggio 2006 (procedimento R 601/2005-2) relativa a un procedimento di nullità tra la Soft, SA e la NewSoft Technology Corp

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La NewSoft Technology Corp. è condannata alle spese.


    (1)  GU C 237 del 30.9.2006.


    Top