This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TA0122
Case T-122/04: Judgment of the Court of First Instance of 6 May 2009 — Outokumpu and Luvata v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for copper industrial tubes — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Price-fixing and market-sharing — Fines — Size of the market concerned — Aggravating circumstances — Repeat infringement)
Causa T-122/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 6 maggio 2009 — Outokumpu e Luvata/Commissione ( Concorrenza — Intese — Mercato dei tubi industriali in rame — Decisione che accerta un’infrazione dell’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi e ripartizione dei mercati — Ammende — Dimensioni del mercato rilevante — Circostanze aggravanti — Recidiva )
Causa T-122/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 6 maggio 2009 — Outokumpu e Luvata/Commissione ( Concorrenza — Intese — Mercato dei tubi industriali in rame — Decisione che accerta un’infrazione dell’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi e ripartizione dei mercati — Ammende — Dimensioni del mercato rilevante — Circostanze aggravanti — Recidiva )
GU C 153 del 4.7.2009, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.7.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 153/32 |
Sentenza del Tribunale di primo grado 6 maggio 2009 — Outokumpu e Luvata/Commissione
(Causa T-122/04) (1)
(«Concorrenza - Intese - Mercato dei tubi industriali in rame - Decisione che accerta un’infrazione dell’art. 81 CE - Fissazione dei prezzi e ripartizione dei mercati - Ammende - Dimensioni del mercato rilevante - Circostanze aggravanti - Recidiva»)
2009/C 153/61
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: Outokumpu Oyj (Espoo, Finlandia); e Luvata Oy, già Outokumpu Copper Products Oy (Espoo) (rappresentanti: J. Ratliff, barrister, F. Distefano e J. Luostarinen, avvocati)
Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: É. Gippini Fournier, agente)
Oggetto
Da una parte, una domanda di annullamento o di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti in forza dell’art. 2, lett. b), della decisione della Commissione 16 dicembre 2003, C (2003) 4820 def., relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/E 1/38.240 — Tubi industriali) e, dall’altra, una domanda riconvenzionale della Commissione diretta all’aumento dell’importo di predetta ammenda
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
L’Outokumpu Oyj e la Luvata Oy sono condannate alle spese. |