1)

Se gli articoli 126 e 127 dell’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica [accordo sul recesso (1) ] e gli articoli 18, primo comma, e 21, paragrafo 1, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea debbano essere interpretati nel senso che si applicano alla domanda di estradizione di uno Stato terzo presentata dopo la fine del periodo di transizione previsto dall’accordo di recesso nei confronti di un cittadino del Regno Unito che risiedeva in uno Stato membro durante e dopo la fine del periodo di vigenza dell’accordo di recesso per fatti commessi prima e durante tale periodo del suddetto accordo.

In caso di risposta negativa,

2)

Se gli articoli 10, 12, 13, 14, 15, 126 e 127 dell’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica [accordo sul recesso] e l’articolo 21 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea debbano essere interpretati nel senso che si applica la giurisprudenza delle sentenze della Corte di giustizia dell’Unione europea nelle cause C-182/15 (Petruhhin) (2), Pisciotti (C-191/16) (3) e C-897/19 PPU (I. N.) (4) a una domanda di estradizione di un paese terzo relativa a un cittadino britannico che, all’epoca dei fatti alla base della domanda di estradizione, era cittadino dell’Unione europea e ha soggiornato ininterrottamente nel territorio di un altro Stato membro prima e durante il periodo di vigenza dell’accordo di recesso.

In caso di risposta negativa,

3)

Se, alla luce del meccanismo di cooperazione giudiziaria in materia penale di cui agli articoli da 62 a 65 dell’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica e al titolo VII della parte terza dell’accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall’altra, la giurisprudenza delle sentenze della Corte di giustizia dell’Unione europea nelle cause C-182/15 (Petruhhin), Pisciotti (C-191/16) e C-897/19 PPU (I. N.) sia applicabile a una domanda di estradizione di un paese terzo relativa a un cittadino britannico che, all’epoca dei fatti alla base della domanda di estradizione, era cittadino dell’Unione europea e ha soggiornato ininterrottamente nel territorio di un altro Stato membro prima e durante il periodo di vigenza dell’accordo di recesso.