—

la violazione dell’art. 263 TFUE della Commissione Europea, in violazione delle forme sostanziali previste nell’emanazione di un atto che incida direttamente e individualmente, in questo caso su Techniplan, non avendo tenuto conto della lettera di contestazione alla pre-informazione né alla formale lettera di messa in mora ex art. 265 TFUE;

—

disporre una somma a titolo di risarcimento del danno per ogni giorno di ritardo dall’esecuzione, con vittoria di spese, diritti ed onorari.

—

Che il rapporto finale di audit elaborato da una società privata evidenziava una serie di asserite difformità e irregolarità nell’esecuzione dei lavori che venivano puntualmente contestate dalla società ricorrente, evidenziando alcune gravi inesattezze contenute in questo rapporto di audit.

—

Che la società ricorrente ha prodotto le dichiarazioni di tutti gli esperti coinvolti nel progetto, rese dinanzi all’autorità giudiziaria congolese, che attestano la loro effettiva presenza sui luoghi dei lavori.

—

Che gli esperti furono regolarmente reclutati e utilizzati da Techniplan nell’esecuzione dei lavori previsti dal contratto.

—

Che la società ricorrente sarebbe stata estromessa dalla prosecuzione del contratto senza alcuna motivazione.

—

Che i pagamenti sarebbero stati bloccati senza addurre motivazioni specifiche.