This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0546
Case T-546/18: Action brought on 17 September 2018 — XM and Others v Commission
Causa T-546/18: Ricorso proposto il 17 settembre 2018 — XM e a. / Commissione
Causa T-546/18: Ricorso proposto il 17 settembre 2018 — XM e a. / Commissione
GU C 399 del 5.11.2018, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.11.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 399/53 |
Ricorso proposto il 17 settembre 2018 — XM e a. / Commissione
(Causa T-546/18)
(2018/C 399/68)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrenti: XM e altri 26 ricorrenti (rappresentante: N. de Montigny, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
— |
annullare le decisioni che arrecano pregiudizio ai diversi ricorrenti consistenti nelle decisioni dell’APN di non accordare loro il rimborso delle spese scolastiche per l’anno 2017/2018, palesate in diversi modi a seconda di circostanze proprie a ciascun ricorrente:
|
— |
condannare la convenuta alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono quattro motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 3, paragrafo 1, dell’allegato VII dello Statuto dei funzionari dell'Unione europea e delle disposizioni generali di esecuzione relative al rimborso delle spese mediche, in quanto la modifica nell’interpretazione fornita dalla convenuta avrebbe violato i diritti acquisiti, il legittimo affidamento, la certezza del diritto e il principio di buona amministrazione. |
2. |
Secondo motivo, vertente sulla violazione dei diritti dei minori, del diritto alla vita familiare e del diritto all’istruzione. |
3. |
Terzo motivo, vertente sulla violazione dei principi di parità di trattamento e di non discriminazione. |
4. |
Quarto motivo, vertente sull’assenza di una ponderazione effettiva degli interessi dei ricorrenti e sull’inosservanza del principio di proporzionalità che inficerebbero la decisione impugnata. |