This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0516
Case T-516/18: Action brought on 30 August 2018 — Luxembourg v Commission
Causa T-516/18: Ricorso proposto il 30 agosto 2018 — Lussemburgo/Commissione
Causa T-516/18: Ricorso proposto il 30 agosto 2018 — Lussemburgo/Commissione
GU C 399 del 5.11.2018, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.11.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 399/40 |
Ricorso proposto il 30 agosto 2018 — Lussemburgo/Commissione
(Causa T-516/18)
(2018/C 399/55)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Granducato di Lussemburgo (rappresentanti: D. Holderer, agente, e D. Waelbroek, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
dichiarare il presente ricorso ricevibile e fondato; |
— |
in via principale, annullare la decisione della Commissione del 20 giugno 2018 sul presunto aiuto di Stato SA.44888 che sarebbe stato attuato dal Granducato di Lussemburgo a favore dell’Engie; |
— |
in via subordinata, annullare la decisione della Commissione del 20 giugno 2018 sul presunto aiuto di Stato SA.44888 che sarebbe stato attuato dal Granducato di Lussemburgo a favore dell’Engie nella parte in cui essa ordina il recupero dell’aiuto; |
— |
condannare la Commissione alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 107 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), poiché la Commissione non avrebbe dimostrato la selettività delle misure in questione. |
2. |
Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 107 del TFUE, poiché la Commissione non avrebbe dimostrato l’esistenza di un vantaggio qualsiasi a favore dell’Engie. |
3. |
Terzo motivo, vertente sulla violazione degli articoli 4 e 5 del Trattato sull’Unione europea (TUE), nei limiti in cui la Commissione procederebbe di fatto ad un’armonizzazione fiscale dissimulata. |
4. |
Quarto motivo, vertente sulla violazione del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del [TFUE] (GU 2015, L 248, pag. 9), e dei diritti della difesa. |
5. |
Quinto motivo, dedotto in subordine, vertente sulla violazione dell’articolo 16 del regolamento 2015/1589 sopra menzionato, nei limiti in cui la Commissione avrebbe ordinato il recupero dell’aiuto in violazione di principi fondamentali del diritto dell’Unione. |