This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0028
Case T-28/10: Action brought on 26 January 2010 — Euro-Information v OHIM (EURO AUTOMATIC PAYMENT)
Causa T-28/10: Ricorso proposto il 26 gennaio 2010 — Euro-Information/UAMI (EURO AUTOMATIC PAYMENT)
Causa T-28/10: Ricorso proposto il 26 gennaio 2010 — Euro-Information/UAMI (EURO AUTOMATIC PAYMENT)
GU C 80 del 27.3.2010, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 80/37 |
Ricorso proposto il 26 gennaio 2010 — Euro-Information/UAMI (EURO AUTOMATIC PAYMENT)
(Causa T-28/10)
2010/C 80/62
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Strasburgo, Francia) (rappresentante: A. Grolée, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Conclusioni della ricorrente
— |
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 11 novembre 2009, nel procedimento R 635/2009-2, nella parte in cui essa respinge la richiesta di marchio n. 7 077 654 per i prodotti e i servizi oggetto del presente ricorso; |
— |
accogliere la richiesta di marchio comunitario «EURO AUTOMATIC PAYMENT», n. 7 077 654, per la registrazione di tutti i prodotti e servizi respinti delle classi 9 e 36; |
— |
condannare l’UAMI alle spese sostenute dalla ricorrente nel procedimento dinanzi ad esso e nell’ambito del presente ricorso, in applicazione dell’art. 87 del regolamento di procedura. |
Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «EURO AUTOMATIC PAYMENT», per taluni prodotti e servizi delle classi 9, 35, 36, 37, 38, 42 e 45 (domanda di registrazione n. 7 077 654)
Decisione dell'esaminatore: rifiuto parziale della registrazione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009, in quanto il marchio proposto per la registrazione non è descrittivo, bensì distintivo per la totalità dei prodotti e servizi per i quali è stata rifiutata la registrazione