Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0162

Causa T-162/08: Ricorso proposto il 29 aprile 2008 — Frag Comercio Internacional/UAMI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

GU C 171 del 5.7.2008, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.7.2008   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 171/40

Ricorso proposto il 29 aprile 2008 — Frag Comercio Internacional/UAMI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

(Causa T-162/08)

(2008/C 171/78)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Spagna) (rappresentante: avv. E. Sugrañes)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Tinkerbell Modas, Ltda (San Paolo, Brasile)

Conclusioni della ricorrente

—

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 14 febbraio 2008 nel procedimento R 1527/2006-2;

—

respingere la domanda di marchio comunitario n. 3 663 234; e

—

condannare la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «GREEN by missako» per prodotti e servizi delle classi 3, 25, 35 — domanda n. 3 663 234

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio comunitario figurativo «MI SA KO» per prodotti delle classi 18 e 25; il marchio nazionale figurativo «MI SA KO» per servizi della classe 35

Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, poiché un semplice generale rischio di confusione presso i consumatori sarebbe richiesto al fine di respingere una domanda di marchio comunitario.

Top