Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0662

Causa T-662/22: Ricorso proposto il 31 ottobre 2022 — Tavitova/EUIPO — Uccoar (AURUS)

GU C 7 del 9.1.2023, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
31/10/2022
Date lodged:
31/10/2022
Author:
Tribunale
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
francese
Type of procedure:
Ricorso per annullamento
Defendant:
Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

9.1.2023   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 7/38

Ricorso proposto il 31 ottobre 2022 — Tavitova/EUIPO — Uccoar (AURUS)

(Causa T-662/22)

(2023/C 7/46)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese

Parti

Ricorrente: Zalina Tavitova (Batoulieh, Libano) (rappresentante: V. Kojevnikov, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Uccoar (Carcassonne, Francia)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo «AURUS» — Domanda di registrazione n. 18 205 163

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 agosto 2022 nel procedimento R 2139/2021-5

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

confermare la decisione impugnata nella parte in cui ha ammesso la registrazione del marchio n. 18 205 163 per le bevande non alcoliche, ad eccezione del vino analcolico;

—

annullare la decisione impugnata che rifiuta la registrazione del marchio n. 18 205 163 per i prodotti e le classi «birre» (classe 32) e «vodka» (classe 33);

—

accogliere la domanda di registrazione di detto marchio n. 18 205 163 per le classi e i prodotti indicati;

—

respingere le domande e le conclusioni contrarie della società Uccoar;

—

condannare il convenuto alle spese.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top