This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0566
Case C-566/21: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj (Romania) lodged on 14 September 2021 — AA v Banca S
Causa C-566/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj (Romania) il 14 settembre 2021 — AA / Banca S
Causa C-566/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj (Romania) il 14 settembre 2021 — AA / Banca S
GU C 2 del 3.1.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.1.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 2/20 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj (Romania) il 14 settembre 2021 — AA / Banca S
(Causa C-566/21)
(2022/C 2/25)
Lingua processuale: il rumeno
Giudice del rinvio
Curtea de Apel Cluj
Parti nel procedimento principale
Ricorrente-convenuta in primo grado: S
Resistente-attrice in primo grado: AA
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 93/13, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori (1), come interpretato nella giurisprudenza della Corte, consenta di modificare una clausola nel senso che il diritto puramente potestativo del professionista di convertire la valuta del contratto di credito costituisca in realtà un obbligo per il professionista qualora tale modifica vada interamente a vantaggio del consumatore e la mera esclusione della clausola abusiva dal contratto non procuri alcun beneficio a quest’ultimo.
(1) Direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori (GU 1993, L 95, pag. 29).