Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CB0035

    Causa C-35/21: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 9 febbraio 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven kasatsionen sad — Bulgaria) — «Konservinvest»OOD / «Bulkons Parvomay» OOD [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari – Regolamento (UE) n. 1151/2012 – Denominazioni di origine e indicazioni geografiche – Articolo 9 – Protezione nazionale transitoria – Indicazione geografica che designa un prodotto agricolo, registrata in base alla legislazione di uno Stato membro e beneficiante di una protezione a livello nazionale]

    GU C 222 del 7.6.2022, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 222/5


    Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 9 febbraio 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven kasatsionen sad — Bulgaria) — «Konservinvest»OOD / «Bulkons Parvomay» OOD

    (Causa C-35/21) (1)

    (Rinvio pregiudiziale - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari - Regolamento (UE) n. 1151/2012 - Denominazioni di origine e indicazioni geografiche - Articolo 9 - Protezione nazionale transitoria - Indicazione geografica che designa un prodotto agricolo, registrata in base alla legislazione di uno Stato membro e beneficiante di una protezione a livello nazionale)

    (2022/C 222/06)

    Lingua processuale: il bulgaro

    Giudice del rinvio

    Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria)

    Parti nel procedimento principale

    Ricorrente:«Konservinvest»OOD

    Convenuta:«Bulkons Parvomay» OOD

    Dispositivo

    Il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari, deve essere interpretato nel senso che esso osta ad una normativa di uno Stato membro che prevede un sistema nazionale di registrazione e protezione di designazioni geografiche qualificate, relative a prodotti agricoli e alimentari rientranti nell’ambito di applicazione di tale regolamento, destinato ad applicarsi soltanto alle controversie aventi ad oggetto violazioni dei diritti derivanti da tali designazioni tra operatori di tale Stato membro che producono, nel territorio di quest’ultimo, i prodotti per i quali tali designazioni sono state registrate ai sensi di detta normativa.


    (1)  GU C 98 del 22.3.2021.


    Top