This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0387
Case C-387/16: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 28 February 2018 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lithuania) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Nidera BV (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Deduction of input tax — Article 183 — Refund of overpaid VAT — Late refund — Amount of default interest due under national law — Reduction of that amount for reasons not attributable to the taxable person — Whether permissible — Fiscal neutrality — Legal certainty)
Causa C-387/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Nidera BV [Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Detrazione dell’imposta assolta a monte — Articolo 183 — Rimborso dell’eccedenza di IVA — Rimborso tardivo — Ammontare degli interessi di mora dovuti in applicazione del diritto nazionale — Riduzione di tale ammontare per ragioni non imputabili al soggetto passivo — Ammissibilità — Neutralità dell’imposta — Certezza del diritto]
Causa C-387/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Nidera BV [Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Detrazione dell’imposta assolta a monte — Articolo 183 — Rimborso dell’eccedenza di IVA — Rimborso tardivo — Ammontare degli interessi di mora dovuti in applicazione del diritto nazionale — Riduzione di tale ammontare per ragioni non imputabili al soggetto passivo — Ammissibilità — Neutralità dell’imposta — Certezza del diritto]
GU C 142 del 23.4.2018, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/02/2018
- Date lodged:
- 12/07/2016
- Author:
- Corte di giustizia
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- lituano
- Type of procedure:
- Domanda pregiudiziale
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0387
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
23.4.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 142/6 |
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos / Nidera BV
(Causa C-387/16) (1)
([Rinvio pregiudiziale - Fiscalità - Imposta sul valore aggiunto (IVA) - Direttiva 2006/112/CE - Detrazione dell’imposta assolta a monte - Articolo 183 - Rimborso dell’eccedenza di IVA - Rimborso tardivo - Ammontare degli interessi di mora dovuti in applicazione del diritto nazionale - Riduzione di tale ammontare per ragioni non imputabili al soggetto passivo - Ammissibilità - Neutralità dell’imposta - Certezza del diritto])
(2018/C 142/07)
Lingua processuale: il lituano
Giudice del rinvio
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parti
Ricorrente: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Resistente: Nidera BV
con l’intervento di: Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Dispositivo
L’articolo 183 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, letto alla luce del principio di neutralità fiscale, deve essere interpretato nel senso che esso osta a una riduzione dell’importo degli interessi normalmente dovuti, in applicazione del diritto nazionale, su un’eccedenza di imposta sul valore aggiunto non rimborsata nei termini, quando tale riduzione sia invocata per circostanze non imputabili al soggetto passivo, quali l’elevato ammontare di tali interessi rispetto all’importo dell’eccedenza di imposta sul valore aggiunto, la durata e le cause del ritardo nel rimborso nonché le perdite effettivamente subite dal soggetto passivo.
